Invader, не переворачивай с ног на голову, вопрос в том как ты воспринимаешь процесс чтения, если для тебя это простое получение информации, то действительно, смысл в перечитывании художественной литературы отпадает напрочь при хорошей-то памяти... и объяснить тебе зачем это нужно другим, это как объяснять дальтонику про другие цвета
Вот не надо ля-ля. Человек зрелый, с сформировавшейся системой ценностей, ничего нового для себя не найдет ни во втором, ни тем более в пятом прочтении. Если система ценностей изменилась в связи с переходом от детства/юности к зрелой жизни, а затем к старости, тогда да, может открыться новое прочтение, переосмысление. При том что если система ценностей меняется регулярно на протяжении зрелой жизни, уже смело можно говорить об инфантилизме.
о каких таких ценностях ты рассуждаешь? жизненный опыт имеет обыквновение накапливаться, и естественно, многие книги, то что обычно называют классикой, приобретают в повторном прочтении новые грани но, я вообще-то не об этом, а о том какие чувства и ощущения мы испытываем в процессе чтения, когда хочется быстрее прочитать и не хочется, чтобы книга заканчивалась.. К таким книгам возращаешься спустя время..поэтому и спросила у тебя на счет секса с одной и той же женщиной и пересмотра фильмов
Ну что Вы все на него накинулись-человек просто не обладает должной остротой восприятия, когда просто от прочтения какого-либо диалога вроде:" — Знаете ли вы, — начал он почти грозно, принагнувшись вперед на стуле, сверкая взглядом и подняв перст правой руки вверх пред собою (очевидно, не примечая этого сам), — знаете ли вы, кто теперь на всей земле единственный народ-«богоносец», грядущий обновить и спасти мир именем нового бога и кому единому даны ключи жизни и нового слова... Знаете ли вы, кто этот народ и как ему имя? — По вашему приему я необходимо должен заключить, и, кажется, как можно скорее, что это народ русский... — И вы уже смеетесь, о племя! — рванулся было Шатов. — Успокойтесь, прошу вас; напротив, я именно ждал чего-нибудь в этом роде." каждый раз мурашки от удовольствия. Ну не таков его организм. Прочел-получил информацию, принял к сведению.
ну вообще-то, наоборот..Паше очень захотелось, чтобы ему объяснили это мы уже выяснили, но аналогия с дальтоником его, кажется, обидела
а, простите. Довлатов, автор известный, литература легкая, но в то же время имеет и философскую, историческую составляющую, с юмором и жизнелюбием. Есть у него "Зона", это в духе Шаламова, только больше про уголовный элемент и взгляд не со стороны зека, а со стороны их охраняющих. Только вчера перечитал "Сентиментальную историю" эдакая фантастическая-комедийная история о американском диверсанте, который попав в СССР так "окультурился", что в конце-концов пошел и сдался в КГБ и сдал своего напарника, томбовского волка, в звании капрала, с которым он познакомился во время первой ночевки в лесу после приземления. Очень много маленьких рассказов про его литературную жизнь, окунуться в будни хорошего журналиста. В общем советую. А.Покровский "Бегемот" это уже 5 или 10-я (не очень слежу) книга известного в армейских кругах (особенно во флоте) бывшего подводника-химика, который пишет сам, собирает чужие рассказы, байки о флоте, быте подводников. Все в виде маленьких (на страницу) рассказов. Но, лучше знакомство с Покровским начинать с "Расстрелять..." его первая книга, естественно самая лучшая. Будет интересно абсолютно всем, даже те кто никогда не служил и даже малейшего представления о службе не имеет. Будет интересно и девочкам)
blazch, а почему ты считаешь естественным то, что первая книга самая лучшая? Как раз это неестественно, гораздо чаще первая вещь не шедевр, это не кино
Начала читать "Замок", Ф.Кафка. Осилила 80 страниц... Не понравилось... Скучно, нудно, непонятно о чем. Сейчас открыла последнюю страницу и прочитала, что "роман остался незаконченным..." Дочитывать не буду, не зацепило. Лучше почитаю сборник рассказов Д.Лондона.
напомнило с Баша: я так и не дочитал Замок Кафки. - не парься, он его так и не дописал я читала Замок, это же философская притча, как мне показалось. очень похоже на то, что у нас в стране происходит... тяжело читается книжка, не Терри Пратчет
Да, сходство есть несомненно... Кстати, мучения женщин из-за Кламма - это нечто. И такое тоже бывает в реальной жизни. А когда сплошь и рядом такая белиберда в жизни, то не очень хочется еще и в книге о ней читать. Да и стиль изложения сложный и запутанный. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2011 19:00 ---------- Не люблю я, в общем, философию.
Александр Никонов. Жизнь и удивительные приключения Нурбея Гулиа - проффесора механики.. Вроде как книжка про ученого, всю жизнь занимающегося инерционными системами - но сплошной алкогольно-сексуальный треш и угар с элементами разводов, шулерства и описаний левых заработков.. даже мне завидно стало, что не двинул по науке..
Прочитайте автобиографию Фейнмана. Неиллюзорно рвёт шаблон "ботана-очкарика не от мира сего". Неплохо также, если почитаете "Роберт Вуд", лучше на бумаге. Последняя переведена просто великолепно.
а у меня наоборот, две трилогии попались увлекательные и в каждой поледняя книга еще не переведена, страдаю
Ясноглазая, почитай Миллера "Тропик Рака" и "Тропик Козерога". Что угодно, только не равнодушным оставляют они
хех, что угодно, а сам не пишешь о чем.. бывает хочется хеппиэнда, бывает просто поплакать, а бывает что и поржать)) хотя, лично мне, уже фамилия автора не нравится
Валькирия, а что за трилогии, если не секрет? судя по всему неоднозначные книги, почитаю отзывы о них
Ясноглазая, не секрет, одна Бэкки Фитцпатрик "Молчание" про падших ангелов, вторая "Волки из Мерси-Фоллз" Стивотер про оборотней, суть обеих любовь-морковь и фэнтези)