Моя 12.15 ч. 4

это он небось про то, чтов суде приняли сторону гайцов. А что делать, круговая порука у них. Щас автор побегает по инстанциям и вернет себе все. все будет хоршо.
зато когда милицию переименуют в полицию все будет по другому!

 

Наверно, имеется ввиду, что в нашей стране дешевле заплатить, чем доказывать что ты не верблюд. Но учитывая последние изменения в КоАп - это уже недешево.

---------- Сообщение добавлено 06.10.2010 13:30 ----------

erick cartman, скок людей, столько и мнений...

 

Мне нереально ДТП оформлять на работе ругать будут Чуть-чуть поцарапался вроде.. правда фару пришлось новую покупать за свои деньги ест-но.

 

ну а тогда чего говорить! если-б оформили и решение против тебя вынесли и ты с этим согласился, то сам бы дураком был. а тут и говорить нечего.

 

виндмэн хорошо знает ПДД мож зайдет в эту тему и вынесет окончательный вердикт

 

ага, еще двр с богандом и семой придут и срач устроят на тему бмв и жигулятор против силы мысли физика в сибири

 

Andolini, ты уж извини, но ты ерунду какую-то пишешь! ТС ничего реально не нарушил. Что значит "предвидеть", блин, что за бредятина вообще??? Ты видишь пунктирную, ты ещё даже не видишь линии приближения, которой, кстати, может нифига и не быть, начинаешь обгон, ты как вообще можешь предугадать, что метров через 100-150 начнётся сплошняк??? Ты же обгоняешь со скоростью не в 3 же раза бОльшей скорости обгоняемого! А километров/час на 10-15 выше... Потом, "а если встречка...?" Какая нах встречка, если ТС, да и любой адекватный чел, начинает обгон, убедившись, что встречки нет! Т.е. в данном случае вполне безопасно этот начатый обгон завершить! А тормозить в данном случае - это вообще гон! Т.к. тормозить придётся довольно резко, при этом машину может занести, потом может уже не быть места, куда тебе возвращаться, об этом уже говорили...
В общем на лицо очередной беспредел....

 

Тема уже жевана - пережевана.
Из-за такого который не умеет "предвидеть" мне приходилось уже пару раз "в пол" оттормаживаться на трассе. Несутся и пофик успеет-не успеет. Кто даст шанс водителю встречного авто увернуться от такого "не предвидящего"?
Мое ИМХО - лишать. Может дар "предвидения" разовьется за время хождения пешком.

Вот и официальный ответ от "выше некуда":
http://www.avtolikbez.ru/?an=thread&thread=804866433
"Тема "12.15.4" заезжена и затерта до дыр и уже было предложение не рассматривать аки не рассматривается заявка на вечный двигатель.
Однако очередной "пострадавший от произвола ИДПС" подает голос вместо изучения ПДД...

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
- полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
- следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
- по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Чего же неясного?
Да и уже туева хуча раз это все обговаривалось, ну сколько можно..." (не мое)

 

вот потому автор ничего и не нарушил! он начал обгон ДО того как пошла сплошная и ему можно вернуться на свою полоу пересекая эту сплошную.

так не за что лишать, ПДД его действия не противоречат!

 

Arturvn,
Вы что, из органов? К чему такое упрямство, ТС в объяснении все разжевал по пунктам со ссылками на нормативку. А вы даете ссылку на форум Ю.Гейко и говорите что это официальный ответ. Если мы здесь будем обсуждать законопроект, то это не значит что он будет принят в Совете Федерации...

 

где в рассказе разметка 1.11?
http://www.gazu.ru/znaki/?page=9
"1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону"

"Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается" и неважно с какой стороны. Читаем ПДД, много думаем.

---------- Сообщение добавлено 06.10.2010 17:03 ----------

ТВ_3_00,
vatson,
erick cartman,
на пересдачу экзаменов. все вместе.

---------- Сообщение добавлено 06.10.2010 17:05 ----------

Хотя если разметка не по ГОСТу нанесена или плохо заметна, тут только за это надо цепляться.

 

+1 Нарушения не было вообще. Когда в ПДД пункт "предвидеть" введут тогда и будет нарушение.

 

А еще на курсы ясновидящих, чтобы лучше "предвидеть"....

 

а наказание то за нарушение\пересечение КАКОВО?
т.е. цена вопроса по прейскуранту за пересечение 1.1 - перед перекрёстком поменять полосу движения, съехать на обочину, вернуться в свою полосу ПОСЛЕ обгона...

 

лишение прав. что ТС и справедливо получил.

 

прочитал - "в противном случае он может быть привлечен по 12.15.4" попытка предпринята, но не удачно. ПДД нарушены - это ты не оспариваешь?
нельзя пересекать, но пересек. фактически ехал по встречной.

---------- Сообщение добавлено 06.10.2010 17:15 ----------

прочитал

времянка у тебя уже является ВУ? или все-таки ВУ забрали?

 

т.е. сменив полосу перед светофором можно лишиться прав...
а галвное мотивировка супер....

прикольно ещё доказательство вины МС

виновен - не медиум

 

Что написано? Что у тебя времянка это уже написано
И действует она пока у тебя есть процессуальные сроки на обжалование и прочие рассмотрения. Но фактически решение то уже дважды есть.
Хотя я сам гаеров не долюбливаю и до Яньшина доходил в ситуации, когда 12.15.3 мне переквалифицировали в 12.16

 

Правилами запрещен обгон по встречной полосе в зоне сплошной разметки. Обгон же - есть опережение (пусть и с в выездом из занимаемой полосы). Так что по Правилам запрещено именно опережение (с выезом из занимаемой полосы) в определенных Правилами местах (перекрестки, повороты, на участках с ограниченной видимостью и т.д.), которые как раз раз и обозначаются сплошной разметкой. Так что даже если выезд из занимаемой полосы и произошел в зоне прерывистой разметки, но обгон (опережение) завершается в зоне сплошной разметки, то получается, что обгон (опережение) происходит в зоне, где этот обгон запрещен. А на двухполосных дорогах такое опережение (обгон) происходит с выездом на встречную сторону проезжей части дороги. Единственно верных выход в такой ситуации - не совершать обгон. Не совершать, не завершать опережение.

---------- Сообщение добавлено 06.10.2010 17:40 ----------

то что 12.15.3 она переквалифицировала, как сам говоришь "незаконно"? это имеешь ввиду?

а что тогда обжаловать? обратно на 12.15.4? радоваться надо что 1000 отделался, опять же благодаря тому, что МС в ПДД не вникает и сделала поблажку.

 

Arturvn, что-то нифига непонятно, что ты сказать-то хочешь... ТС ехал, видит пунктир. Начинает обгон, в конце пунктира - уже сплошная. Перестраивается обратно (не переть же по встречке). В какой момент он нарушил?

 

По идее тут 12.16 - 100 рэ. Но менты ессно стараются раскрутить по максу.Сейчас на волне борьбы за безопасность дорожного движения очень легко трактовать именно в сторону 12.15 -4.
Хотя есть законная ссылка :

Здесь явно с самого начала видно, что ситуация неоднозначна.
ТВ_3_00, А какой пункт ПДД вменяют?
У меня - п.п 9.1;1.3 - :vcrazy: вообще бред !

 

но ведь по факту есть движение по встречке в месте где это запрещено разметкой 1.1

проблема в том что наверняка нет разметки 1.6 и следовательно ТС не мог видеть приближение разметки 1.1

А вот если 1.6 насенена согласно ГОСТа то тут без вариантов лишение

 

можно п.КоАП по которому это запрещено?
просветите пож-та всех. ни верховный суд, ни гл.упр.ГИБДД ни кто не может дать пояснение в данной нигде не описанной ситуации, а у Вас всё чётко и понятно...
мало того, что нужно назвать чётко п. по которому наказывать, так ещё и судье нужно доказать умысел и вину. словоблудие типа "догадываться", "прогнозировать" - ни о чём...

 

Офигеть, для проезда перекрёстка проезжаешь до половины на зелёный свет, а потом завершаешь манёвр ПО ФАКТУ НА КРАСНЫЙ (штраф 700р по твоей безкомпромисной логике). Почитал тему, возникло ощущение, что люди с никами на букву "А" в лёгком неадеквате.
Кроме академика