Угу, здравствуй мыло (14,3x) и ХА. Да и размеры не детские. Цену посмотрите - http://www.bhphotovideo.com/c/produ...m_15781764_FinePix_S100fs_Digital_Camera.html За такие деньги можно взять какой-нибудь дабл-кит, а к фуджику уже объектив не навернешь.
Можно и Sony DSLR-A300. Цена (там же) - http://www.bhphotovideo.com/c/product/545831-REG/Sony_DSLRA300X_Alpha_DSLR_A300_SLR_Digtial.html Вместо 400мм - 300. Вполне неплохой вариант, к.м.к.
Micro Four Thirds System Лично я прочитал об этом вот здесь Между прочим, шикарные мыльнички будут, я б такую купил, наверное.
незаменимая штуковина для стисняющихся: http://www.opteka.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=50&HS=1
Полные спецификации "цифрозеркалки" Canon EOS 50D Сведения о том, что компания Canon планирует представить цифровую зеркальную фотокамеру EOS 50D, появились в Сети достаточно давно и уже успели породить множество противоречивых слухов, касающихся технических характеристик этой новинки. А совсем недавно на китайском зеркале сайта производителя нами была замечена подробная информация о грядущем аппарате, правда потом она была оттуда спешно удалена. Итак, согласно просочившимся данным, спецификации Canon EOS 50D в прочном корпусе из магниевого сплава выглядят так: Датчик изображения: тип – CMOS, размеры – 22,3 х 14,9 мм, разрешение – 15,1 Мп, соотношение сторон – 3:2; Процессор изображений: DIGIC IV; Система очистки матрицы от пыли: есть; Крепление объектива: EF/EF-S; Фокусировка: TTL, 9-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием, EV -0,5 -18 (при 23 градусах по шкале Цельсия и ISO 100); Управление установкой экспозиции: режим – TTL-замер при полностью открытой диафрагме при помощи 35-зонного кремниевого фотоэлемента, диапазон работы экспозамера – EV 0-20 (при 23 градусах по шкале Цельсия с объективом EF 50 мм f/1,4 USM, ISO 100), чувствительность – авто (100-1600), 100-3200 (при шаге 1/3 ступени), чувствительность ISO может быть расширена до 6400 либо 12800; Затвор: тип – с электронным управлением и перемещением шторок в фокальной плоскости, диапазон выдержек – 1/8000-30 с; Настройки баланса белого: авто, дневной свет, тень, облачно, лампа накаливания, белая флуоресцентная лампа, вспышка, пользовательская, установка цветовой температуры; Встроенная вспышка: ведущее число (ISO 100, м) – 13, дальность работы – соответствует объективу с фокусным расстоянием 17 мм, компенсация экспозиции при съёмке со вспышкой – +/- 2 EV с шагом 1/2 или 1/3 ступени; Внешняя вспышка: E-TTL II со вспышками Speedlite серии EX; Видоискатель: тип – пентапризма, угол охвата – около 95%, увеличение – х0,97, вынесенная окулярная точка – 22 мм, подстройка диоптрий – от -3 до +1 диоптрии, возможность предварительного просмотра глубины резкости; Монитор: 3-дюймовый TFT-экран с разрешением 920000 пикселей, поддержка просмотра в режиме реального времени, 100% охват изображения; Форматы фотоснимка: JPEG, RAW и RAW+JPEG; Максимальное разрешение получаемых фотографий: 4752 x 3168 пикселей; Поддержка технологии прямой печати PictBridge: есть; Тип карт памяти: CompactFlash (Type I/II); Интерфейсы: USB 2.0 Hi-Speed, видеовыход (PAL/NTSC), выход HDMI mini; Батарея: литий-ионный аккумулятор BP-511A; Габаритные размеры: 145,5 х 107,8 х 73,5 мм; Вес: около 730 г (только тушка). Что ж, теперь осталось лишь дождаться официального анонса новой камеры, дабы оценить достоверность всего изложенного выше. http://www.3dnews.ru/news/polnie_spetsifikatsii_quot_tsifrozerkalki_quot_canon_eos_50d
PanProfessor, хм, чё за прикол....фотик новый, а КомпактФлэш оставили. Да и чем он реально отличается от 40D ? Только процессором IV поколения?
vitalic, CF снимают с производства....где то читал, что будут делать переходники SD-CF добавлено через 4 минуты Akvilon, ага, именно поэтому на 1Ds Mark III присобачили SD слот =)
DimaP, ссылочку не дадите на переходничок такой? почему снимают? не знаю...вроде как объясняют тем, что SD - более перспективный формат: и размер и емкость и скорость. Хотя у меня сомнения по этому поводу есть
Интересно, каким это образом форм-фактор карты памяти может быть связан с ёмкостью и скоростью... Кстати, лично я бы видал в гробу карточки SD вместо CF: вставлять-вынимать неудобно и потерять легче.
IvUs, ну конечно в нагрузку......и как же это я не заметил =)))) добавлено через 1 минуту UncleSam, да очень просто связан. раньше считалось, что только большого формата карты реально сделать скоростными...........как показало время....ошибались добавлено через 3 минуты DimaP, ну на счет размера...тут всё понятно...SD конечно выигрывает по компактности, а вот на счет длительности хранения я думаю CF получше будут.
А они не форм-фактором отличются, а интерфейсом - CF паралельный (IDE), у SD-подобных последовательный. Отсюда былое приемущество CF по скорости. Оно и сейчас есть. Емкость только сейчас перестала зависеть от форма-фактора. Раньше у CF как раз из-за размеров было приемущество. До сих пор можно купить IBM Microdrive как раз в форм-факторе CF II. В своё время это были самые емкие носители. добавлено через 2 минуты Технически время хранения данных одинаковое.
Ну дык, тем более, ошибкой было бы считать, что SD-шки можно сделать быстрыми и ёмкими, а CF-ки - нет Ну а это-то почему? Кристаллы-то одни и те же, китайские, во всех карточках стоят.
Стандарт это не ведь только форм-фактор но и интерфейс. CF - это практически то же что и IDE/ATA применяемый в жестких дисках. Последние стандарты CF позволяют передавать данные со скоростью до 133мб/сек. Тоже и с емкостью - объемы CF, как и для жестких дисков, могут быть практически любые. Для CF существуют недорогие адаптеры позволяющие подключать карту напрямую к IDE или SATA контроллеру - можно даже построить raid-массив на 32GB карточках. SD формат более простой, и очень быстро уперся в ограничение 4 GB - разработчиком пришлось лепить изврат ввиде SDHC, где вместо байт адресуются сектора, но совместимость при этом потерялась.
Зато появился объем + скорость. На прилавках уже есть 32 Гб карточки... Скорость CF ограничена 133 мб.сек из-за чисто физических причин (при более высокой частоте параллельные сигнальные линии уже будут существенно влиять друг на друга. У SD такого ограничения по частоте нет, аналогично стандарту SATA. Уже есть карты со скоростью 266 и выше мб.сек. Хотя, что 133, что 266 - это все СЛИШКОМ быстро для флеш карточек. Такую скорость могжет выдаль лишь NAND память, а для флешек это слишком быстро
Нету таких карт. Если на карте написано 266x это значит, что она способна максимум на 40 мб/сек. Просто для сравнения, тесты скорости CF и SDHC http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p36-cf.shtml http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p33-sdhc.shtml
Магические числа, правда? Только после циферок стоит "x", которая видимо что-то значит Например что это множитель к скорости чтения 150Кбит/с. добавлено через 34 минуты Ошибка - 150КБайт/с
у меня карточка 133х так вот там еще дополнительно написано 20MB/s мой новый карт-ридер переписывает полностью "забитую" флешку за 3.5 минут щщастье, потому как до этого встроенный карт-ридер переписывал за 35 минут.. а представьте если переписывать 10 гигов
Shanov, о! Рустам! Какой картридер?! Я сам мучаюсь, только у меня не 10 гигов, а под 30 за день %) Мучаюсь выбором ридера.. сандисковский заказывать неохота.
vsurkov, ну например no-name c пометкой USB 2.0 за 150р (или 210р, не помню) http://www.nix.ru/autocatalog/card_readers/Writer_51365.html 2 гиговую карту 50x читает со скоростью ~7Мбайт/с (быстрее карта не даст), т.е. ~5мин.
vsurkov, Если не ошибаюсь то вот эта модель: http://th.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=8144870 а вот тут цены: http://volgograd.sunrise.ru/tovar.a...8%E4%E5%F0%FB+%EA%E0%F0%F2+%EF%E0%EC%FF%F2%E8 стоит 163 рубля Это не супер-пупер фирменый, но работу выполняет Единственный минус греется.. добавлено через 3 минуты Кста в предпоследнем своём сообщении я не указал.. карточка 2х гиговая.
э, не. но неймов с меня хватит. Есть уже один, правда за 450, наверное просто слишком дорогой нонейм купил! У меня скорость копирования на нем 2 мб/сек, а карта может отдавать почти на 20! (сам видел).