Слушал сегодня передачу по радио России о мерах по снижению курения в стране. В гостях у ведущей был член совета общества потребителей( по моему, не ошибаюсь). Так вот он рассказывал о том, какие планирует гос.дума принять законы якобы на борьбу с курением. Самым важным, по мнению думы, шагом будет повышение стоимости акцизов в 3 раза! Сигареты станут дороже на 15 рублей. В пример он привёл бедные страны с малым количеством населения, которые собирают в бюджет денег с акциз больше, чем РФ с её населением. Так вот, он долго рассказывал, как хорошо будет бюджету, но ни слова не сказал, о том, что эти меры сократят количество курильщиков. Получается между количеством курильщиков и бюджетом прямая связь. Так зачем государство будет бороться с курением, если будет сокращаться бюджет? Я уверен, что мало кто бросит курить из-за высокой стоимости сигарет. Затем ведущая спросила почему курят врачи, ведь в силу профессии понимают, что влечёт курение. На что последовал ответ, что курить начинают люди в 13-15 лет, когда ещё не знают кем станут в будущем. И вот получаются врачи, которые, видят смерть курильщиков, сами не могут бросить эту пагубную привычку, уж очень сильна зависимость. От себя скажу, что курю парламент с 9-го класса. Бросал несколько раз, но не из-за стоимости, хотя прикидывая, что прокуриваю 20 тыс. в год, хочется время вернуть
Бред. Промышленность развивать в облом, дык лучше народ оберут в очередной раз. Но, все же, курить вредно.
Затем,что гос-во обязано,хотя-бы на словах,заботиться о здоровье граждан. И сокращения бюджета не должно быть,есть расчеты,что как раз от курильщиков большие траты по линии здравоохранения и т.д. Но это для нас идеальная ситуация. На самом деле можно и на здоровье не тратиться и акцизы стричь.
Зато какая экономия на пенсиях, небось. )) Естественно. Прибавьте сюда же акцизы на алкоголь. Это огромные деньги. Много курящих - хорошо. Раньше сдохнут - еще лучше. Однако у нас в России низкие акцизы на табак. У нас вообще очень дешевые сигареты. И пойло. Цены повышать на эту дрянь определенно нужно в разы. Хотя бы для поддержания бюджета, а что - цель благая. ) Именно. Я не знаю никого, кто бы бросил или хотя бы попытался бросить по этой причине. Имхо, истинная и главная причина предстоящего повышения акцизов - никак не забота о здравии населении. Хотя и в эту сторону можно кивать.
Я думаю стоит ввести запрет на продажу сиг лицам не достигшим 21года, и акциз рублей 500 сделать. Тогда я бы не смог купить сиги (в идеале ), да и 500р за сиги это самоубийство
Поэтому Россия занимает первое место по контрабанде сигарет в Европу. добавлено через 21 секунду Хотя и пиво в Европе от 5 ойро
Как в китае за наркоту расстреливать Если 1 сига значит для себя...в тюрьму, если уже 2 то барыга...смертная казнь
да-да )) хотя накопительная часть вроде как наследство идёт. Посмотрим - рискнут на самом деле поднять акцизы. Или табачников на новые откаты разводят)
Смысл повышения акцизов - сделать сигареты недоступными для детей и старших школьников, ибо в это время большинство начинают курить, и если пачка будет стоить 50 руб, то очень многие не станут покупать. Мысль в принципе здравая. Хотя это не мера по борьбе с курением - это полумера. А вообще наши люди всё-равно что-нибудь придумают. Будут выращивать самосад, например, и, как в моём детстве, крутить "козьи ножки".
ага, ага.. сидел раз в кафешке рядом с игральным залом и слышал милую беседу "старших школьников" - кто сколько родительских денег в игровых автоматах оставил - может, конечно, по детству и прибавляли, но сумма в 50тыр была совсем не предельной.. на героин находят - и на курево найдут.. хотя сам не курю, и все тоже не соыетую, но считаю что муссирование темы о запретах и запредельных ценах - зло.. сначала героиновых торговцев бы прикрыли эффективно.. а потом уже за безобидные, сравнительно, вещи принимались - а то выйдет просто новая кормушка для всех тех, кто уже получает "свое с того, что "нельзя""
Государство -- это серьезный бизнес. Никакой речи о здоровье населения не идет. Например, иногда выгоднее обменивать часть человеческого ресурса на дензнаки. Вот пример с алкоголем и куревом это наглядно подтверждает.
Вот это я и хотел донести. Не люблю создавать темы, но тема об эмиграции натолкнула, в частности участница патриотического нрава.
все познается в сравнении.. но искуственно созданные кормушки для определенной группы - зло еще большее - так как развращают не в пример и сигарете и даже алкоголю.. Сделайте так, что главным итогом производительного труда станет не только бухло, курево, и прожигание жизни - и, уверен, здоровый образ жизни даже рекламировать не придется.. я, напр., еще прекрасно помню, как после горбачевских запретов на алкоголь начали пить - так как никогда раньше не пили.. и к чему это привело..
Хотел сказать, что ерунда, то, что вы ранее сказали, что : Что типа если запретить, то буду пить еще больше.
Просто имел возможность наблюдать контраст с разбросом во времени 2 года.. Уходил в армию - выпивали боле мене в пределах приличий - тут правда еще и горбачевские указа актуальности еще не потеряли - года 2-3 все держалось.. Пришел из армии - бухают массово, много, начиная с 13-14-летних детишек, несмотря на то, что спиртное продавалось еще по талонам.. вдобавок в какой двор не зайдешь вечером - кругом сладковатый дымок.., рассказы кто как "кузмича" нажарил.. А ведь за 2 года до того, пока учился - в округе был только один наркоман - и тот ездил с такими же кк он общаться в центр, где его и задержали и в учебное заведение прислали бумагу - откуда только и узнали.. в социологии есть такое понятие - реакция общественных групп.. Кстати экономически достаточно легко просчитывается.. Я то не спец, но в свое время с грамотными людьми общался.. Сейчас смотрю - хочется кое-кому повторить тот же сценарий - сначала массовое раздражение общественного сознания, затем повышение цен на , казалось бы, товар не первой необходимости (с абсолютно благими намерениями), затем снятие сливок от нелегальной торговли, затем послабления и снятие сливок уже с устойчивой группы потребления - увеличенной предыдущими этапами численности. вдобавок всякие политические варианты .. на самом деле все повторяется - и, оказывается, достаточно часто.. вот, кстати - не совсем по теме - но лыко в ту же строку, если подойти неформально и немного повспоминать действительную историю .. только надо прочитать хотя бы половину..
имхо проблема в том, что вводили запреты, для выполнения которых не было возможности.. и самое главное с какой настоящей целью это делалось.. кстати чуть пораньше, чем в то время, для распространения в не очень широких кругах вышли книжки об , например, подробной истории организованых преступных сообществ в америке, с подробными рассказами об основе способов их больших системных заработков, о "сухом законе" , и его последствии в развитии наркоторговли в той же америке, способах рекламного манипулирования массами потребителей, и о многих других интересных подобных вещах, которые сейчас изучают в подробностях в серьезных экономических школах запада.. а вы думаете там только макроэкономику и примеры составления бизнес-планов зернового производства преподают?
а об чем, если не секрет? главный вопрос в этом деле - кому выгодно? добавлено через 10 минут zip-zone, вот вы красноармейский, как посмотрю.. как считаете - вот если введут такие жесские запредельные акцизы - восстановят ли в Красноармейске недавно все-таки закрытые больницу и две поликлиники, а также профинансируют ли до нормального уровня действующие.. а заодно и детские и спортивные учреждения, у которых на этот год денег на ремонт уже нет, и начальство предлагает им изыскивать средства из "внебюджетных фондов" с прибавлением слов- "зарплату же вам платят?" ?
Слазил по ссылке и чуть не блеванул. До половины дочитать сил не хватило, извини. Ты бы предупреждал, что по ссылкам. Для остальных сообщу: там какой-то п$дор с ФГМ первым делом сообщает, что Сталин спас нашу страну от троцкистов, фашистов и американцев. Потом мягко как бе намекает, что солдаты, офицеры и прочий советский народ в этом деле не особо участвовал, всё сделал Сталин самолично на 95%. Что там пишет это м$дило дальше, и какая тут тонкая связь с акцизами на курево - пардон, выяснять не стал. А с акцизами, если кому интересно, надо статистику смотреть. Специально не искал, но вроде как акцизы на процент курильщиков не влияют никак. Они влияют только на процент нелегального товара и всё. Ну и отчасти на бюджет, хотя разговоры о наполняемости нашего бюджета для меня уже лет 8 - полнейшая загадка. Когда одновременно говорится, что хренову тучу денег надо забрать из бюджета, спрятать в кубышку и никому не давать, а другую хренову тучу денег стрясти с граждан, чтоб наполнить бюджет, который без первой кучи стал как-то пустоват... Это для меня как-то слишком сложно. Сам я, кстати, не курю вообще и никакой потребности в борьбе с курением не испытываю. Пусть курят, лишь бы мне не мешали. Вот за это - чтоб не мешали, - я бы с удовольствием поборолся.