http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=78:3538 Ознакомьтесь, страждущие. Юристам просьба - прокомментировать высказанные в топике предположения о том, что в случае нелицензионности ПО виноват кругом только админ.
Админу, устраиваясь на работу, следует заранее позаботится об этом. Включить дополнительный пункт в трудовой договор или заключить дополнительное соглашение.
Оч.хорошо. Какой именно пункт? О том, что в зону ответственности не входит контроль лицензирования софта?
Я не юрист, но вот в должностной инструкции написано чутьли не первым пунктом что в своей работе сотрудник должен руководствоваться законодательством РФ. Со всеми вытекающими. Хотя руководитель, в случае использования пиратского софта, тоже пойдет прицепом.
не обязательно и не так далеко... вор тот кто ворует.. а руководитель чаще всего не компетентен в IT сфере .. он для этого и нанимает "специалиста"
buffoon, На усмотрение следователя, на самом деле будет. Он может говорить что угодно, но если на софт не потрачено ни копейки то не отмажется. А вот если лицензия на 10 клиентов, а фактически используется 15 - то тут да, может и выкрутится..
потому что должен поинтересоваться. он за это деньги получает. сисадмин не за свои же софт закупает, правда?
а ну если есть служба - тогда пойдет начальник IT службы.. под руководителем имелся ввиду руководитель админа.
ок.. нету службы. есть админ и его непосредственный начальник - директор. который нифига в этом естественно не понимает (для восполнения этого пробела в знаниях был нанят админ).. зачем директору интересоваться каккой софт надо ставить и каково лицензионное соглашение с правообладателем??
гм. я конечно все понимаю, но насколько я помню, ответственность с руководителя еще никто не снимал. если только он не напишет грамотно должностную инструкцию и не переведет стрелки на специалиста. так вот у меня к Вам вопрос - админ пытался восполнить этот самый пробел в знаниях??? нет - гнать такого админа. а если пытался, и это подтвердится - то директора. это вопрос из серии, на стройке упал кирпич и убил строителя нахрен. будут ли прораб с мастером отвечать за это? ситуация абсолютно аналогичная.. добавлено через 8 минут А вообще все может кончится достаточно интересно.. это из обсуждамого в соседнем топике четвертой части гражданского кодекса.. это вам не юкос за экологию щемить..
а будет ли директор? + строитель наверняка расписывается за технику безопасности... вот и в должностных админа должно быть указано. что он работает в соответствии с законодательством РФ
вот. если он информирует директора о том что не все чисто, кто будет отвечать? я еще раз скажу - тут очень многое на усмотрение следователя..
отвечат будут оба. и в случае с ПО и в случае с нарушением техники безопасности. если руководитель скажет иди витрину разбей, то админ будет следователю говорить, мол мне начальник указание дал?
ессно.. т.к. директор несет ответственность за всех... но вот реальным нарушителем закона является админ ибо вор он, а вор должен сидеть в тюрьме (с)
Если директор захочет выгородить себя и подставить админа, то это просто гадство. Нанимать адвоката и надеятся на лучшее. добавлено через 4 минуты софт покупает ПРЕДПРИЯТИЕ как юридическое лицо, фамилии и подписи админа на документах быть не должно. Отвечает хозяин. Далее разборки внутри фирмы исходя из договоров и должностных инструкций.
Ситуация немного другая. Понятно, что приказ начальства не может (не должен) нарушать законодательство РФ. Вопрос - будет ли админ отказываться от установки нелиц. софта, если он зависим от начальства, и на улице стоит очередь из таких админов? Или так - админ может следить за соблюдением закона и пресекать нарушения, но для этого ему требуются немалые средства, которых у него нет. И их не дают.
Михайло, "... фамилии и подписи админа на документах быть не должно. ..." ерунда, как директр может подписать документ, не завизированный специалистом по направлению???
Админ предоставляет боссу копии лицензионных соглашений и в писменном виде информирует дирекрора о возможных проблемах, если таковые могут быть. То есть ответственность переходит на директора. А если админ берет из кассы 4 тыс для покупки ХР, а реально ставит из своей заначки лом, то уже директор должен звонить ментам.
В конторе с "сеткой из 20 компов" скорее всего не будет специалиста по направлению. И админ может быть приходящий. И даже такого подставить - можно.
специалист по направлению - это что за термин? В каждой фирме свои заморочки. Когда покупал комп и проги в фирму (хоть я не админ), то приносил счета и платежки директору и бухгалтеру и они подписывали и ставили печати ООО. Я то причем????
Ага стоит, Опен_бой наверное. А ментам больше занятся нечем на постсовеском пространстве добавлено через 2 минуты Подставить можно и не админа.
Тю, дорогой, если есть правила дорожного движения, то уж гаи сыщется непременно, будь спок. Вопрос времени. Обсуждаемая 4-я часть кодекса и есть такое ПДД. Как еще не додумались техосмотр компам устраивать с привозом на станцию диагностики, мать иху так...
Ну и кто её будет делать? Опен_бой? Законы существуют чтобы оптимизировать межличностные ситуации, не более того, или они херятся, как оно и происходит
Bob, а х.з. чем кончится.. плохо только одно - в нашей стране принцип презумпции невиновности работает через ж#пу.
Гм. Ну прецеденты с изъятием системников с линухом были же.. добавлено через 3 минуты вообще чувствую, ситуация будет напоминать ботьбу с тонировкой. месячник борьбы - тормозим всех подряд. во все остальноле время - прицепом. млин. палочную систему еще никто не отменял..