Вот чего я не могу понять: к примеру, редактирую в Camera RAW какой-нибудь jpg, потом, соответственно, жму кнопку "done" и в Bridge вижу результат своих усилий. Это хорошо. Но. Как потом от сделанных изменений избавиться? Любым просмотрищиком, в частности acdsee последней версии, мой jpg показывается как было, в первобытном виде. Следовательно, думаю я, сделанные настройки хранятся где-то в базе самого Bridge. Очищаю кеш (purge cadhe). Запускаю Bridge. И ничего, наблюдаю тот же отредактированный файл. Нахожу в папке с исходным файлом еще один - .BridgeCache. Удаляю. Запускаю Bridge. И опять ничего - виден jpg со сделанными изменениями. На этом мысль останавливается. Мистика. Я бы еще могла понять, когда так ведут себя файлы CR2 или dng, но jpg? Где в Bribge находятся сделанные мной настройки? Кеш не предлагать
Вот чего здесь точно никто не поймет (простите уж мой сарказм), так это зачем вы в Camera RAW редактируете джепег. Camera RAW предназначен для работы с raw. Это raw-конвернет. Т.е. в нем задаются параметры конвертирования равки в джпег или в какой-ниубдь формат, пригодный для редактирования в фотошопе, например. Camera RAW - это вообще не редактор. Соответственно все написанное вами дальше в этом вопросе не имеет вообще никакого смысле.
Я ваш сарказм не то чтобы прощаю, я его просто не вижу. Где он, ау? Другие, менее саркастичные есть тут?
стиллавю, мой ответ не показался исчерпывающим? Поймите, вы сейчас спрашиваете, как как утюгом пропылесосить ковер. Но вы мне, конечно же, не поверите
Молодой человек, останьте от меня, пожалуйста. Мне нравятся средства работы с изображениями, а именно с фотографиями, собранные в Camera RAW в одном месте. И коль скоро Camera RAW открывает, кроме raw, еще jpg и tiff, то никому не запрещено обрабатывать и эти форматы тоже, ну и конвертировать во что-нибудь другое, естественно, Вы уж поверьте. И еще, Вы мне, конечно, не поверите, жаль конечно, но что ж, поделать, но процесс применения к изображению, да и не только к изображению тех или иных настроек и параметров с целью изменения не формата, а внешнего вида называется редактированием, и никак иначе. Засим пока, молодой человек. Есть тут кто еще? добавлено через 1 минуту Roman-web, Не секрет. Открываю в Bridge, о котором и речь, выделяю и жму Ctrl+R. А что?
стиллавю, не понял....а зачем в RAW конвертере работать с jpg ? добавлено через 4 минуты поставьте уж тогда Lightroom 2.3 себе и создавайте там виртуальные копии, чтобы иметь сразу оба варианта
с четвертым не работал. второй создавал для каждого файла файл изменений. при его удалении все б ыло норм. поставлю четверку гляну...
Roman-web, Вы хотя бы предыдущий пост прочтите, что ли. Ладно, закрываем тему, неважно оно все. Сорри.
Ну вот, можете же, когда захотите. Меня это и интересовало, спасибо. Так где все-таки находятся сами файлы этих установок, просто из любопытства уже?
стиллавю, бридж - просмотрщик, а редактирование делается в Photoshop или Camera RAW. Поэтому, чтобы изменения сохранились, надо просто вот сохранить файл под другим именем. То, что делаете Вы, примерно можно сравнить с покраской зеркала полупрозрачным зелёным лаком. Только в этом зеркале Вы будете видеть, что лицо стало зелёным. А чтобы оно стало зелёным по-настоящему, надо именно его и красить, т.е. редактировать файлы в фотошопе и сохранять под тем же или новым именем. Тогда и все просмотрщики будут видеть изменения.
Уважаемый UncleSam, спасибо за внимание к моей скромной персоне, но Вы, а также уважаемый господин Akvilon, и, отчасти, Roman-web, сообщаете прописные истины, о которых я вообще не спрашивала! Вопрос совсем не касался ACR, фотошопа и даже треклятых джипегов. В сущности, все, что я хотела знать, это где Bridge хранит настройки, примененные к файлам изображений, потому что они занимают место на диске, в конце концов. Roman-web подсказал кнопочку, вроде полегчало, спасибо ему. А так, наверное, я сама виновата и выразилась не вполне ясно. В следующий раз постараюсь быть точнее
стиллавю, ваш вопрос очень красноречиво говорит о том, что вы делаете только самые первые шаги в данной области. Если вы сможете перешагнуть через свои комплексы и не реагировать так агрессивно, узнаете на данном форуме много нового и интересного. Все мы с чего-то начинали, все задавали глупые и нелепые вопросы. И если вам на это указывают, не надо реагировать так болезненно, вам ведь уже не 10 лет
Всегда подозревала, что волгоградские фотографы - это одуревшие от свадеб цепные псы капитализма, и вот они живьем!!! Будете угрожать, наснимаю все ваши свадьбы на мобильник по 100 рублей за свадьбу, и понесете свою технику в ломбарды вместе с компьютерами!
стиллавю, посмеялсо.....спасибо!! Давай еще!! далеко не все тут свадебщики.....как малышей запугали прям всех
стиллавю, хранит бридж свои настройки, как и все адобовские программы, где-то внутри папочки %APPDATA%\Adobe. Если винда на диске C:, а в систему входите под именем User1, то, соответственно, "C:\Documents and Settings\User1\Application Data\Adobe" И вторая папочка, большей частью для временных файлов, "C:\Documents and Settings\User1\Local Settings\Application Data\Adobe". Там, кстати, при работе бриджа и фотошопа тонны мусора скапливаются.
UncleSam, Спасибо за совет, попробую поудалять все оттуда. И посмотрю на эффект, пройдет моя мистика или нет. Еще в папках с исходными файлами обязательно торчит два файла bridge cashe, их удаляешь, а ничего не меняется, зачем нужны - непонятно.
стиллавю, %APPDATA% чистить надо аккуратно, там всё-таки настройки хранятся, а Local Settings\Application Data полезно периодически просматривать на предмет гигабайтищев различного рода отходов. Месяца два назад я так одному знакомому освободил на диске С гигов 10-15, а то как бы даже и не 20. Причём это были именно временные, нафиг никому не нужные, файлы.
Есть у меня подозрение, а точнее, уже уверенность, что чертов bridge берет сделанные мной настройки файлов из кэша ACR. Поэтому чистишь bridge, а толку нет. Закончу редактировать сессию (СR2, про джипеги я написала просто для примера, неудачного), удалю этот кэш тоже, аккурат из Local Settings\Application Data, посмотрю, что будет.
стиллавю, ох чувствую, что пожалею, что лезу со своими советами, но... поставьте лайтрум, будет вам тот же acr-движек, только все будет просто, настраиваемо, понятно и удобно. В него, кстати, тоже можно запихнуть джепег
UncleSam, бридж - бесплатное приложение к фотошопу, чего от него хотеть? Тем более если учитывать (я, кстати, об этом тоже писал уже раз 10), что ACR намеренно урезается, чтобы не создавать конкуренцию своему же полноценному коммерческому продукту - лайтруму (сами разработчики об этом открыто говорят). Что вполне логично - кто будет платить им немаленькие деньги за лайтрум, если они bridge+acr превратят во что-то приличное? Ну не может быть у одного производителя два конкурирующих друг с другом продукта, один из который бесплатный, это абсурд Собственно адоб и говорит пользователю: есть деньги - покупай латрум, нет денег - ну вот тебе бесплатно bridge+acr, но сам понимаешь...
Трудность в том, что у меня сейчас нет фотошопа. То есть он был (CS4), но плохо себя повел, и после применения очередной импортной таблэтки скончался и был снесен. А переустановить не получается, видимо, остались какие-то следы, и в конце установки вылезает ошибка 1603. Систему переставлять не с руки, поскольку много другого нужного софта работает как часы. Поэтому я пользуюсь (сейчас, вынужденно, а не принципиально), тем, что он него, фотошопа, осталось и тем, что я хорошо знаю - т.е. ACR, с бриджем. Если лайтрум лучше, не вопрос, поставлю, спасибо за совет.
стиллавю, а нафига CS4? CS-а в большинстве случаев - за глаза. CS3, по большому счёту, отличается лишь закрашивалкой красных глаз. А для чего нужен CS4, я даже представить боюсь