Что купить за указанную сумму? В идеале ищется универсальная бытовая мыльница для съемки лиц и реже пейзажей, чтоб умела снимать в авторежиме без смазанности, зерен и т.д. Из производителей выбираю только из Canon, Nikon, Sony. Пока в указанный диапазон попадают вот такие игрушки: Sony Cyber-shot DSC-W50 Canon PowerShot A720 IS Canon PowerShot SX100 IS Canon PowerShot A580 На чем бы вы остановились?
Мыльницу не посоветую, т.к. ничего в них не понимаю, но промолчать не могу - наконец-то хоть кто-то относительно внятно сформулировал, что ему нужно, обращаясь за советом! Гость, хочу еще выразить сомнения относительно Вашей категоричности в выборе брендов. Когда просят помочь с выбором первой зеркалки, я сам всегда настоятельно рекомендую только кэнон и никон, и категорически не рекомендую различную экзотику, но там речь идет о выборе системы. А в случае с мыльницей, когда не встают такие вопросы как модельный ряд сменных объективов и прочей навески типа вспышек и т.п., а также доступности всего этого на вторичном рынке и т.д. и т.п., зачем ограничивать выбор всего тремя производителями? Панасоники делают отличные мыльницы и компакты (сейчас тут все начнут визжать, что они шумят, но я с этим не согласен) под маркой "Люмикс" (с очень качественной цейсовской оптикой), фуджики раньше были весьма неплохие (сейчас не знаю как там что)..
Да, качественная съёмка в автомате -- очень конкретное условие. Только за информацией по вопросу, ИМХО, лучше обратиться к тестам камер в специализированных изданиях...
ну панасоники и фуджики не хочу, так как никогда ими не пользовался. А сони и кэнон у меня уже были, только модели старые - Sony Cyber-Shot DSC-W1 и Canon Powershot A520, которые поностью меня устраивали во всех отношениях. Сейчас Canon у меня сперли и надо покупать что-то взамен. Только вот с выбором не определился пока.
Конкретную модель посоветовать не могу, последние разработки не знаю. А вот годик-полтора назад Фуджи делали по цветопередаче аппаратики с матрицей 1/1,6 адекватные этим деньгам.
На что конкретно в них обращать внимание и на какие Lumix-ы? Вот я обратил. На Фото.ру самая высокая оценка стоит для FZ10... Я валяюсь. "Вот и верь после этого людям"... Lumix - это комбаин (большинство моделей) который находит своего покупателя по ходовым в быту характеристикам - мегапиксельность, зуумность, лейблом Лейка. PS: оказывается это не только вопросов касается, но и ответов.
Информация к размышлению: на прошлой неделе в сети магазинов с названием Э... продавались A580 за 3 т.р. по акции, гарантия вроде как 2 года. Возможно акция еще идет. Т.ч. при прочих равных условиях разных кандидатов на покупку есть шанс сэкономить.
Гость, 1) Смотри на размр матрицы, т.к. это прямым образом влияет на "зернистость" и "акварельность" По этому параметру ни одна из выбранных вами моделей не проходит. У всех этих мыльниц - матрица 1/2.5" Желательно не менее 1/1.8" а лучше 1/1.6". А именно, что бы уложиться в 8т с такой матрицей есть лишь варианты 1) Fujifilm FinePix F50fd (F60 чуть дороже, отличатся более четким дисплеем и большим диапазоном фокусных растояний. 28-140мм против 35-105мм) Фуджи все славились малым уровнем шума и хорошим автоматом. Общие данные можешь тут посмотреть http://www.fujifilm.ru/products/dsc/index.htm 2) Можно обратить внимание на Samsung NV20, Samsung NV15 - Матрица 1/1,7 и 1/1,8. Тоже не плохой выбор. Уже несколько знакомых взяли себе Samsung S850 (по сути тот же аппарат, но в другом корпусе). Довольно не плохо снимает для компакта. Из плюсов можно выделить - довольно не плохое видео уже в формате MPG4. Понимаю, для фотоаппарата это не важно, но иногда в поездках хочется именно заснять видео, а не фото 3) Canon Digital IXUS 960 IS или Canon PowerShot A650 IS 4) Nikon Coolpix S700 5)Panasonic Lumix DMC-FX100 Все это в порядке предпочтения лично для меня. И если бы брал мыльницу то взялбы себе Fujifilm FinePix F50fd (Лучше F60fd) или если денег поменьше, то Samsung
Во-первых, причем тут вообще фото.ру? Разве кто-то советовал выбирать, следуя советам фото.ру? Или для вас это авторитетный источник? Во-вторых, в данном случае совершенно справедливо стоит - на момент выхода фз10 был однозначно лучшим в классе, за схожие деньги ничего подобного в продаже тогда не было.
Akvilon, насколько помню, в люмиксах типа лейковская, в самсунгах типа шнайдеровская, а типа цейсовская в сони и нокии. Но там по-моему только шилдик от них.
Во-первых, можно обращать внимание на что угодно, в том числе и на отзывы где угодно, если не оговорено вопрошающим на что надо это внимание обращать. Во вторых - все выпущенные позже Люмиксы с такой же матрицей по качеству картинки не далеко ушли - ISO 50 в солнечный день. В третьих, было подобное, и лучше, и дешевле, с большей матрицей, но меньшим ЗУУМ-ом. Да ЗУУУМ-а такого не было ни у кого, но это на качестве только отрицательно сказалось. Хорошо сказалось на покупаемости. Я тому пример. В четвертых, если бы он был лучшим не по рекламе, а на самом деле, я б его через 3 месяца (когда еще он был "лучшим") не продал за пол цены. Единственное, что в нем радовало - стабилизатор. В пятых, Фото.ру для меня просто источник информации. Чем он хуже других? (конечно не считая его закосы на Сигму )
Чёта вы, народ, много рассуждаете и сильно глубоко копаете: матрица-шматрица, фокусное-шмокусное, а конкретных моделей не называете.
UncleSam, Конкуренция, однако. У меня один знакомый каждый вечер просил консультации по железу комъютерному..., а потом его глупый ребенок проболтался, что папа стал много денюжков приносить каждый вечер...
Prof, не иначе, как человек этот на диктофон разговоры записывал, а затем записи на чёрном рынке продавал. Гы
Да-да! А еще Мега I.O.S. - опитческий стабилизатор с двумя режимами работы, без кототорого в некоторых ситуациях просто невозможно выполнить снимок. Так что не стоит про пиксельность заливать, каждый смотрит на то, что ему надо. добавлено через 3 минуты А насчет матрицы, вот вам мое имхо: больше 5мп особого смысла не вижу, разве что только для проффесионального применения. Сам юзаю люмикс 8мп с оптическим стабилизатором.
Заказал себе Canon IXUS 80 По тестам вроде ниче и всего 6500 http://www.thg.ru/photo/canon_ixus_80_is_powershot_a590_is/index.html
Во-во, еще одна фишка: "шоб маленький был". Да, еще есть : лица распознаёт и снимает только знакомых Никто здесь информацию выдавать не хочет - какая мыльница умеет всё с "правильным цветом", не шумит, макро и теле делает... в общем шыдэвры снимает. добавлено через 2 минуты И как же это ты узнал, что автор хочет шумный зууумный люмикс.
интуисия Я обращаю внимание что помимо Сайбер- и Пауэр-Шотов, включенных в начальный список, есть и другое кино. И надо бы его посмотреть. А может афтару просто нравится слово Shot?
Все участнеги отвечали кратко и ёмко на заданный вопрос, и список моделей становился длиннее с каждой секундой... Звезда в шоке
UncleSam, Так я ответил.... Litron, Да, удобный для переноски,но 1/2,5" ПЗС 8 МП - позволят получать нормальные фотки лишь днем, при хорошем освещении, в остальных случаях лишь со вспышкой... ИМХО красивая игрушка. Хотя, может именно это и нужно.