Новый Экспериментальный Театр

смотрю с открытия
наблюдаю деградацию и старение хороших актёров
на Соддом уже не пойду...ни за какие коврижки...с меня и афиши хватило

заранее: просьба уважаемому автору темы (и сочувствующему ему, по всей видимости, модератору) спокойно относиться к подобного рода отзывам, которые обязательно будут появляться
причём, рискну предположить, таких будет большинство

надо меняться
надо расти
надо умнеть

вы же Театр

пис

 

Что мне нравится в НЭТе?.. Служба распространения билетов. Хорошо работает!
Что не нравится?.. Многое. Например, появившаяся в последнее время тенденция приписывать известным авторам (Шекспир) пьесы, которых они не писали.

 

Не нравится его "экспериментальность". Предпочел бы смотреть пьесы в классической постановке.

 

Очень странная просьба. А если мутит после "2-3-го спектакля", что, прикажете смотреть дальше абсолютно все, развивать как-бы "объективность"? Нет уж, сударь, увольте. Хватило одного спектакля года 2 назад и одного где-то с год назад. Смотрел только из-за того, что достались халявные билеты.
Абсолютное неприятие идей типа режиссёра и игры типа актёров. Предпочитаю ходить в другие театры, причём, в драматические только в столицах.

 

Arhimag

Наблюдаю за вашей полемикой уже давно, и почему-то именно ваши посты "максимально пропитаны эмоциями". Хотя, если ругают родное болото...

 

ту г-н Качурин: если на обёртке написано "говно", назвать Это конфетой язык никогда не повернётся, уж извините
признайтесь честно: ВАС устраивает ЭТА афиша?
я всего лишь потребитель
и, согласно законам рынка, никогда не клюну на товар, оформление которого противоречит моим эстетическим убеждениям

ту Kairel: пардон за предположение о вашем сочувствии автору темы...я не сразу разобрался, кто модерирует раздел

 

Arhimag

Неа, это ты скучен, многократно создавая эту тему в тех или иных вариациях. Каждый раз натыкаешься на нелестные отзывы и начинаешь изливать негатив. Чего добиваешься? Чтобы тебе сказали, что НЭТ - это бомба и ничего лучше нет? Ты не способен конструктивно воспринимать критику.

Поднять темы, надергать цитат, как ты на реплику о пошлости начал брызгать слюнями? (сказано без эмоций, констатация факта)

Ресурсик еще тот. Никакого желания ходить туда нет.

Вообще, твоё участие в обсуждении НЭТа - очень мощная антиреклама театра.

P.S. Ничего личного, заметки со стороны.

 

Вообще интересно получается: человек создает тему, что бы услышать критику, однако ее же никак воспринять не может.
имхо НЭТ старается угодить и старому и младу (направление на массовость), и находит свою публику. Вот, может, публика эта здесь не ходит.

 

Arhimag
Какие спектакли рассчитаны не на массового зрителя, а на искушенного?

 

Arhimag
[off]

КРИТИКА
[< гр. kritike искусство разбирать, судить ]
1. обзор, анализ, обсуждение чего-либо с целью дать оценку;
2. отрицательное суждение о чем-либо, указание недостатков
3. исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо
Словарь иностранных слов и выражений / Авт.сост. Е.С. Зенович - М.:Олимп; ООО "Фирма "Издательство "АСТ"", 1998.

Как можете видеть, высказывания форумчан вполне подпадают под 2-е и 3-е толкование данного понятия.
[/off]
As moderator
Не надо уводить тему в оффтопик. А также выбирайте выражения. Иначе буду стирать.

 

Arhimag

Хорошо.

Не повод ли задуматься?

Извини, а на кого расчитан ваш форум, как не на обыкновенных посетителей? Я не говорю о движке, дизайне, речь только о контенте.

Согласен, что мой пост не о театре, а о тебе. Повторюсь - ты делаешь мощную антирекламу театру.

 

Что ж Вы все так убиваетесь - Вы ж так не убьетесь!

 

Arhimag
Я не был в НЭТе ни разу, все собирался. Сейчас интерес еще меньше.

 

Arhimag

Подобные вещи вам ранее неоднократно говорились. Например, лично мною в отношении спектакля "Гамлет в Нью-Йорке". Кроме того, нашу "знакомство" началось с того, что Янетта разместила на форуме НЭТа свои конкретные притензии к зрительской службе НЭТа. Ваша реакция в обоих случаях была однозначно эмоционально-негативная.

Хм... А чего вы хотели? Вы размещаете ваш запрос на форуме критиков? Вы спрашиваете мнение обычных зрителей, которые по какой-либо причине посетили НЭТ. Да они могу просто не знать имен актеров! Форумчане высказывает свое общее мнение о ваших постановках и оно достаточно единодушно. В нормальных театрах, к суждениям зрителей прислушиваются, а не начинают объяснять, что они "специфическое общество" и на их слова можно....

И кстати, 3-е толкование у вас противоречий не вызвало. Следовательно, критика здесь вполне имеет место быть.

Но раз вам угодно конкретики...
Мне не нравится:
1. Появившаяся в последнее время тенденция приписывать известным авторам (Шекспир) пьесы, которых они не писали.
2. Обилие отступления от авторской трактовки в постановках. Например, в "Маскараде" секса не было, в "Гамлете" не было персонажей с нетрадиционной ориентацией.
3. Отступление от авторского текста. Например, в "Гамлете" нет фразы "Яйца Короля!"
4. Нецензурные жесты. Наример, при выходе семей в "Ромео и Джульетте"
5. Обилие намеков на половые акты на сцене (почти в каждом спектакле). Это, разумеется, субъективное мнение.

 

"прЕтензия", господа, как критикующие, так и защищающие.

все в сад, дружненько

 

Arhimag
Я о театре не судил ни разу. Я говорил об интересе к театру. Это несколько разные вещи.

А ссылочку можно?

Гость22
Тады уж и первое слово в предложении начинается с заглавной буквы, а в конце предложения ставится точка, или другой соответствующий знак препинания.

 

Честно говоря, лень устраивать спор из-за спора.
Я не имею ничего против НЭТа (не был), против тебя (не знаком), просто отметил, что такая методика ведения диалога не есть правильная (имхо, есесно).
В театр не ходил, схожу - тады скажу. Я не театрал, т.ч. мое мнение будет чисто "казульное", что есть хорошо.

 

Arhimag
Не знаю. Чего-нить из комедий сейчас есть?

 

Arhimag

Я заплатил денег и посетил ваш спектакль, эрго я ЗРИТЕЛЬ. Однако мое суждение вы отказываетесь рассматривать. Определились бы, что ли...

Неужто пол сменили?!

Я вам в очередной раз советую воздерживаться от категоричных утверждений, ибо вы слишком часто не знаете о чем говорите. Например, авторский текст сохранен в постановке Гришковца в "Молодежном театре", еще "LimeLight Theatre" играет Шекспира с точностью до слова

 

Arhimag

"Думаю, что нет и не может быть ни одного". Это категоричное суждение. Заведомо не верное. Я вас уже предупреждал.

1. Чтобы потерять доверие необходимо солгать. Я этого пока не делал.
2. Для этого достаточно взять и прочитать Гришковца. В и-нете есть. Ищите

Да. Это московский театр. Кроме того вы можете сравнить постановки любого серьезного театра (РАМТ, Сатирикон, Советской Армии и т.п. и т.д.).

Уличили во лжи? Где? Для особо одаренных:
1. Еще не было НИ ОДНОЙ официальной постановки Гришковца в Молодежном Тетре. Были только РЕПЕТИЦИИ. Делать на основе это выводы - это сильно! Или в НЭТе репетиции идут с самого начала в полном объеме по всему тексту?!
2. "Записки русского Путешественника" есть набор не связанных между собой диалогов. Убирание одного из них не есть искажение авторского замысла, т.к. остальные остались в неприкосновенности. Точно также, как можно поставить лишь часть из "Повестей Белкина" или "Записок Охотника".
3. К словам автора ничего не добавлялось.