дерьмо. ночной дозор+гарри поттер и еще какое то фентези. если тот же ночной дозор интересно было смотреть, то здесь всё довольно банально и скучно.
какой гарри с дозором?! фильм на 100% процентов слизан с 1ого человека-паука + любимая бекмамбетовым реклама. фильм вторичен.
смотрел трейлер к фильму.проблевался. добавлено через 1 минуту чем больше рекламируют отечественный фильм,тем больше вероятности что фильм окажется говном.
мне Дозоры понравились наверно потому, что читал книгу до фильма. Черную Молнию даже смотреть противно. такой фильм надо сразу показывать по телеку а не пытаться срубить в Новый год, с пьяных граждан бабла.
Да уж, не смотря на мегапиар, "Черная молния" обос...алась по полной, собрав в свой первый уикенд денег меньше, чем "Аватар", который идет в прокате три недели.
Да я в шутку. Они же трубили по всем каналам "Новый блокбастер Тимура Бекмамбетова", "Главный фильм Нового Года" и т.д.
купил билет на утренний сеанс... решил рискнуть небольшой суммой добавлено через 5 часов 46 минут смотрел фильм сразу после Шерлока Холмса... как ни странно фильм оставил неплохое (ни больше ни меньше) впечатление. Наверное в первую очередь потому что я ждал что это будет вообще полное УГ. Сюжет конечно ппц.... штампов больше чем минут в фильме, а уж человек-паук выглядывает из-за каждого угла.Зато как плюс Бекмакбетова явно научили лучше использовать продакт плейсмент... он очевиден но уже не так навязчив как в дозорах. Актеров считай что нет, кроме Гармаша и Ефремова с Вержбицким, но и играть там ИМХО нечего. Неплохие спецэффекты, и забавный саундтрек.... так что фильм отработал свои 140 рублей на 100%. Фильму твердая 5 по моей личной 10ти бальной шкале. И как ни странно впечатление оставил луче чем Шерлок Холмс, хз почему.
Ходил на утренний сеанс, 80 рублей, с дочкой и женой. Трейлер смотрел раньше - понравился.. Сюжет - ничего нового - небогатый студент, которому подвалила халява в виде непростой тачки (о непростоте которой он пока не догадаывается) достаточно избит в зарубежном кинематографе. Немного добавлено нестандартных (но от этого не менее разумных) ходов вроде "а можно миллион сейчас, а не помогать как-нибудь потом?" Ну и то, что работать надо (хоть и цветочки продавать). Гибель отца главного героя - очень в тему для современной молодёжи - "не будешь никому не помогать - может хреново закончиться для тебя же". Комиксовая линия с супергероем - тут всё в кучу, начиная с Бэтмена, Человека-Паука и тачки "а-ля Назад в будущее" (особенно у отрицательного героя). Но сплетено очень хорошо. Разбавлено хорошим здоровым юмором, местами зал ржал... Спецэффекты - тут всё понятно, никаких вопросов вообще, на уровне. Саундтрек - тоже недурно, только Рыбак "скопировал" заглавную песню Армагеддона... Хотя всё равно понравилось. В общем, появится на ДВД - куплю обязательно. Аналогично, только я на ШХ сходил после - не, "Молния" больше понравилась. Прокатчик Universal Studios, если что... Ага, сравнивать фильмы за 500 000 000 и 10 000 000 долларов... Аватар, кстати, всё равно обычное УГ с заезженной сюжетной линией, окромя свпецэффектов и смотреть не на что.. Спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел - это так по-советски...
Затраты 10 млн., в первый уикэнд 8,9 млн. http://filmz.ru/pub/1/18484_1.htm. Считай, окупился за выходные фильм. "Аватар", который по сюжету УГ - шёл к этому 2 недели во всём мире, а больше 13,8 млн. в уикэнд собрать не смог. Всё по России, разумеется...
ИХМО это история человека паука, если бы он всетаки успел купить машину до убийства своего дяди... Фильм понравился. Не смотря что сюжетная линия сильно смахивает на паучиный блокбастер этот фильм все же наш, с нашим менталитетом и подходом. В целом конечно фильм удался, но судя по дате выпуска в новый год, а Бекмамбетов не первый фильм выпускает в новый год, он очень боялся провала. Фильм одноразовый... смотреть его второй раз нет желания... как и человека паука.
Во-первых, "Аватар" стОил не 500 миллионов, а ровно в два раза дешевле. Ну, это если уж к цифрам придираться. Во-вторых, бюджет фильма никогда прямо не влияет на сборы (что, мало примеров, когда фильмы по 200 лимонов лажались по-полной?). В-третьих, рекламка то у "Черной молнии" покруче была. Задолбали по всем каналам. Да, только "Аватар" после того, как окупился, приносит создателям чистую прибыль в размере полутора бюджетов "Черной молнии" ЕЖЕДНЕВНО.
Вчера качнул, посмотрели. В целом, неплохое впечатление доброй сказки на Новый год, несмотря на то, что ляп на ляпе и реклама на рекламе. Сюжетных несостыковок валом - почему, например, послушав пластинку, главный герой тут же, пользуясь быдлоговносетью "мой мир", находит авторов нанореактора и спокойно их "допрашивает", а Завулон, обладая большей властью и связями, долго бился над этой проблемой. А жЫзненный принцип, связанный фразой "ноль три бесплатно" и последствиями безразличия, показан очень хорошо, он учит школоту отзывчивости и состраданию (хотелось бы надеяться на это во всяком случае), а это уже хорошо.
Мало? По РенТВ и СТС не было ни разу (не видел, по крайней мере), а остальные редко смотрю... Но не сталкивался. Правда, надо отдать должно - и с рекламой Аватара (да и всего другого, кстати) на этих каналах тоже негусто.. И? О чём это говорит? Согласен... Наверно, в современных фильмах это неизбежно (Джеймс Бонд ездил в своё время на новейшей Z3 и е38, "Я, робот" готовая реклама Ауди, "Особое мнение" - Лексус и т.п..). Предполагаю, что это и ставилось целью фильма. Для привлечения целевой аудитории эту мысль "завернули" в красивую оболочку, снабдили спецэффектами, добавили "легенду российского автопрома"... Но, вопреки ожиданиям сидевшим на соседнем ряду школьникам - суть вылазит в сцене убийства отца главного героя, где сам этот главный герой, проявив полное безразличие - потерял батю... И никакие супермены не помогли, чему зрители офигенно удивились.. Наверно, такой способ подачи наиболее нагляден...
Неожиданно понравилось почему-то. Наверное потому, что во-первых, в кино сто лет не ходил, а во-вторых многого от фильма не ожидал. Рекламы вообще не заметил, видимо не туда смотрел.
о том что сравнивать AVATAR с "говно молнией" как минимум некорректно... Даже элементарно - кто такой Камерон и кто такой Бекмамбетов? З.Ы. лично я, фильмы "маде ин раша" не воспринимаю вообще. Особенно если это фильмы а-ля "голливуд". Ну не умеют наши бетменов снимать и все тут!
hasslich, а что можно сравнить с Аватаром? Или ты всё, что меньше 200 млн. долларов не смотришь? А кто такоей Камерон? Он круче Майкла Бэя или нет? Судя по количеству фильмов - нет..... А кто такой Бекмамбетов? Довольно успешный российский режиссёр, и молодец, что снимает в Голливуде, до этого звёзды первой величины снимали только у Кончаловского (Сталлоне и Рассел в "Танго и Кэш"). Понимаешь, для того, что бы объяснить не надо 230 млн.долларов. А вот сюжет в "Аватаре" весьма спорен.... Лень, я на компе кино не смотрю, а качать с Инета, переписывать на болванку при цене диска 250 рублей - не стоит овчинка выделки. Касательно старых фильмов, которые на ДВД найти анриал это, конечно, не касается. добавлено через 3 минуты Хорошее кино (любого производства) существуют независимо от того, вопспринимаешь ты его или нет.