И всё же, что важнее!

все кто выскажется в ветке, могут априори считать себя профи? тогда я пас

 

бред какой то

 

Это все равно, что спросить, более безопасно на дорогах:
1. быть хорошим водителем, пусть и на сломанной машине.
2. иметь хорошую машину (абс... ремни безопасности, подушки и др.)
3. хорошо знать правила дорожного движения.

 

Однозначно первое место в рейтинге самых бессмысленных вопросов, когда-либо задававшихся в этой теме

 

1 и 3 - достаточно. К моменту достижения этих пунктов, мнение "профи" о пункте 2 уже не будет иметь для вас значения.

 

Non Grata, +1, знаю некоторых людей снимающих на младшие модели Canon и не стремящихся обновлять технику. Получается неплохо. А если вспомнить фотки дизайнера всея руси, снимающего на 5д марк2, то все окончательно станет понятно :-)

 

Не забыть дома камеру.

 

и башку

 

steppp, Roman-web, 5 баллов!

 

Деньги, здоровье, связи и семейное благополучие.

 

Для завершенности фразы не хватает "и мирное небо над головой". )

 

Александр0505, какой вопрос, такие и ответы.

 

Господа, хватит стебаться над человеком. Может для него это действительно важно.
Я в свое время услышал что для хорошего результата в области фотографии (и видео тоже) существует правило трех Т: Творчество, Техника, Технология. Выбирать из этого что важнее - смысла нету. Везде должно быть 33,(3)%. И если в какой то из этих Т не дотягиваешь - то 100% результата на получишь. Вот и весь секрет.

 

Ну тогда скажу, как оно на самом деле. По-настоящему важны всего три вещи: планы, практика и разбор полётов. Ну а там уж у кого насколько руки кривые и голова тупая, таким и результат будет.

 

И кто ж такую глупость сказал? Вот на 100% уверен, что теоретик, не снявший в своей жизни ничего хорошего

---------- Сообщение добавлено 13.06.2010 23:22 ----------

Вот это уже гораздо ближе к истине.

 

Так это универсальный рецепт на все случаи жизни

Ах, да, ещё туда же добавить терпение и настойчивость.

---------- Сообщение добавлено 13.06.2010 23:47 ----------

Ну то есть, если так подумать хорошенько, то есть единая технология достижения успеха в чём бы то ни было, и в фото в том числе. Экспозиция, ракурс, марка фотоаппарата и умение обрабатывать снимки - уже следствие твоих личных рассуждений, а надо ли оно вообще и если да, то что именно и в какой степени и последовательности.

А правильность предположений покажет только опыт. Поэтому лично я ставлю практику (опыт) на первое место. Ну и без анализа она - ничто. А без планов и практиковаться смысла нету.

 

У нас в городе есть пара известных тут всем фотографов студийно-рекламной направленности с опытом по 20 лет. Не буду называть имен, но от кое-кого из них ко мне клиенты бежали еще в то время, когда я профессионально занимался фотографией менее года (а в студии впервые в жизни снимал месяцев за 6 до этого). Хотя цены у меня были вдвое выше. Потому что людям не хотелось отстоя. Кстати, сейчас я свои фотографии того периода считаю жутчайшим отстоем Вот только фотограф с 20-летним стажем делал еще гораздо больший отстой. А ты говоришь опыт.. Не каждому он помогает, однако

 

Akvilon, ну не знаю не знаю, что касается высказывался ли теоретик или практик - лично я с автором этих слов согласен, и вот почему: опыт, анализ, планы - это конечно важно. Чутье, скорость роста и "не отстой" - тоже хорошая составляющая. Но!
Практикуясь - ты поднимаешь уровень понимания технологии. Анализируя ты вырабатываешь чувство вкуса, т.е. развиваешь свое творческое начало. Ну а кто-нибудь когда-нибудь задавался себе таким вопросом, что: для того чтобы снять такой то кадр, мне камеры, встроенной в телефон как то не хватит и надо что то посерьезнее? Тут то и поднимаешь уровень приемлемой для тебя техники.
А вот то, с какой скоростью ты будешь поднимать свои параметры - это вопрос сугубо личный. Кто то до "не отстоя" доходит через пол года, кто-то - через 5 лет, а кто-то вообще не развивается, и поэтому то, что в свое время было "круто" - сейчас уже "отстой". Так что считаю, что выражение, касательно трех Т весьма подходит под большинство ситуаций.

 

Mr.Slam, ну буду отвечать на всё написанное, постараюсь ответить кратко. Я исхожу из того, что всё, как и в любом другом деле, очень индивидуально. У каждого есть свои сильные и слабые стороны, свои преимущества, на которые делается упор. Кто-то может и мыльницей снимать шедевры. Просто потому, что в его жанре и стиле ничего другого не надо. Я глупостью назвал скорее саму попытку вывести единую для всех схему, да еще и расписать в ней проценты. Кстати, следуя твоей схеме, можно только на технике и технологии набрать 66%, имея нулевой результат в графе "творчество". А я утверждаю, что в итоге будет почти полный ноль. Ибо тут скорее синергетический эффект имеет место, а не сложение. А кто-то с одним только творчеством наберет все 99% Вообще сама идея процентовки кажется странной

 

Это если там сложение. Если умножение, то фиг че получишь

 

Александр0505,
я бы в RAW снимал на твоем месте и правил на в фотошопе а в лайтруме. ББ тут подправить не мешало бы на мой взгляд. Солнце на закате не может давать такой красный оттенок на коже. ИМХО

и еще по поводу 400д. Не так важен фотик в данном случае, как стёкла даже. Матрица в 400д и в 40д одинаковая стоит. Разница в этих фотиках лишь в скорости и удобстве, картинку они одинаковую вполне могут выдать.
По фоткам твоим. EXIF я не смотрел, но не нравится что везде закрытая дырка и резкость от объектива до горизонта. Завал на 5й фотке ИМХО не нужен, на 6й кадрирование не нравится (зачем пальцы было резать?)

 

Надо полюбить режим A.

 

Александр0505, заканчивай с P реально говорю
Av тебе в помощь. Иначе мы тебе ничем не поможем =)

 

ты знаешь что такое ГРИП?

 

чтото у меня ощущение дежавю.
Александр0505, а вам не кажется что все это мы год назад примерно уже проходили? и вопросы ваши почти такие же и якобы желание учиться. только вот смотрю вы удалились или вас удалили с форума, а теперь снова зарегились, и пошло поехало по новой. только вот желания что то менять я за год не увидел.