Вот и дождались (кто ждал) анонса СФ цфиротушки от Pentax. Кратко: CCD сенсор 44мм*33мм, 40Mpix, АФ - Сафокс IX+, ISO 200-1000 (расширяется до 100-1600), макс. скорость съемки 1,1 fps, байонет Pentax 645AF2, карты SDHC, вес камеры около 1,5 кг, есть пыле/брызго защита, на морозе работает (официально) до -10С. Цена порядка $10K (в Японии). Подробнее читайте на dpreview.com.
Улыбнуло: "PENTAX 645D позволяет получать снимки сверхвысокого разрешения с помощью большого сенсора, что ранее было доступно только в профессиональных моделях камер..". Т.е. эту они позиционируют как любительскую?
Rem, Если в определенных условиях даже такая камера неподъемна, значит она там СОВЕРШЕННО не нужна, вам так не кажется? В сущности, цены на ФФ уже давно стали более чем доступными. Просто фотографы зачем-то стремятся использовать их там, где они не нужны. Эдак можно снимать фото на документы топовым цифрозадником с семизначной цифрой в ценнике и жаловаться, что он долго окупается.
Чтобы не напрягали голову корыстные мысли типа - "отбить", "оправдать" - пожалуй не более 1000 уе за камеру. Стекла, разумеется, отдельная песня, тут выбор есть и он достаточен - есть и доступные, есть и дорогие. добавлено через 45 секунд Нет.
Получился бюджетный аппарат для студии - вагон мегапикселей с большой ГРИП. Тока стекл хрен да моленько.
Пожалуйста, Марк 1 Дс 1 можно на барахолке купить примерно за такую цену... (колебания от 1000 до 1500 уе)... Только потом сразу затвор поменять придётся
Это дешевле чем кроп 1.6 X0D у кенона, чем DX00 у никона, и даже чем X0D у пентакса. Такого никто делать не будет. 1000 уе за камеру это проф пленочная тушка.
О, "правый руль"... Нет, спасибо. Как-то с детства не привычен донашивать. Можно попроще, но мое и новое. Кстати, полагаю ценовой диапазон "около 1000" вполне реалистичным. Когда-то (в 2001) покупал 3мп мыльницу Кодак за 500. Скорее я удивлен что эти времена никак не наступят.
Rem, ну так никто благотворительностью заниматся не хочет, вот и не наступают. добавлено через 2 минуты Если серьезно, то кому такая штука нужна в Волгограде? Есть за меньшую цену куда более интересные варианты, например 35/1.4 + 5DmkII или 50/1.2 + 5DmkII или 85/1.2 + 5DmkII или 85/1.4+D700 или 85/1.4+A900
Может кто и купит ради понтов. Стоит совсем недорого (для СФ), зато вагон мегапикселей и можно выпендриваться, что снимаешь на цифровой СФ
Akvilon, ну я знаю случаи когда для домашних покупали 1DsIII+135/2L Но я о реально использованнии. Стокерам? добавлено через 4 минуты Эта штука реально кроме 40Мп ничего не даёт. Репортажного АФ нет, серии считай нет (1.1fps это не серия), маленькой ГРИП нет.
рекламщикам, пейзажистам, и людям, которые ценят качество картинки и не стесняются за это платить .) я бы взял.. .) понты оставим другим .)
doberman*, а стекло где брать на это чудо? Самое широкое что я встретил это 45/2.8, что по результату будет 35/2.2 на FF Есть ещё 35/3.5, что по результату будет 27/2.8 на FF
И ваще, какой это средний формат? Так, кроп от 645, к которому, кстати, всегда относились с подозрением)) Ну больше ФФ, да мегапикслелей до фига. Дык "Мамия" вроде есть.
Есть 35 f/3.5. Линзы есть на вторичном рынке, если продажи пойдут, перевыпустят. Вот, скопипастил: === SMC Pentax-FA 645 35mm F3.5 (ЭФР - 28мм) SMC Pentax-FA 645 45mm F2.8 (ЭФР - 36мм) SMC Pentax-D FA 645 55mm F2.8 (ЭФР - 44мм) SMC Pentax-FA 645 75mm F2.8 (ЭФР - 60мм) SMC Pentax-FA 645 120mm F4 Macro (ЭФР - 96мм) SMC Pentax-FA 645 150mm F2.8 [IF] (ЭФР - 120мм) SMC Pentax-FA 645 200mm F4 SMC pentax-FA* 645 300mm F4 ED [IF] (ЭФР - 240мм) SMC Pentax-FA 645 300mm F5.6 ED [IF] SMC Pentax-FA 645 400mm F5.6 ED [IF] (ЭФР - 320 мм) SMC Pentax-A* 645 600mm F5.6 ED [IF] (ЭФР - 480 мм) SMC pentax-FA 645 33-55mm F4.5 AL (ЭФР - 26,5-44 мм) SMC Pentax-FA 645 45-85mm F4.5 (ЭФР - 35-68мм) SMC Pentax-FA 645 55-110mm F5.6 (ЭФР - 44-88мм) SMC Pentax-FA 645 80-160mm F4.5 SMC Pentax-FA 645 150-300mm F5.6 ED [IF] (ЭФР - 120-240мм) === Да, заодно, всякие семплы с пентакса, есть и с 645 линз.
orlando, 35/3.5 уже нашел. Просто с сенсором такого размера по картинке ничем не интересней чем ФФ с мегабюджетными линзами.
Сомнительно. На стоках на самом деле разрешение никому не нужно. Подавляющее большинство стокеров (включая того же Долгачева, как я понял) всё заливаемое на микростоки дайнсайзят до 4 мп. Вот это уже больше похоже на правду. Причем скорее именно пейзажистам. Не зря ведь тот же Сахаров постоянно повторяет, что ему бы и 6 Мп хватило Хотя вопрос, конечно, спорный, так что не буду начинать флейм о полезности большого разрешения в рекламе, а вот пейзажисты любят это дело, тут не поспоришь
Akvilon, пейзажисту ничего не стоит склеить панараму. Опять же стёкла шире 28мм ЭФР нет для этого пентакса. Ну и 10кбаксов пейзажами нужно долго отрбатывать
DimaP, Я конкретно о любви к мегапикселям. Со стеклами и правда, судя по всему, не разгуляешься, просто я не знаком с этой системой (не знаю, что там из оптики доступно), ну и не стал судить о тех аспектах, в которых не компетентен.
Вот тут ты сильно ошибаешся! Если работать с Шаттером, то да! Большинство даунсайзят до 4 Мп., чем сами себе и роют могилу. Покупатель видит максимальный размер продаваемой фотографии и купит из двух близких по сюжету ту которая больше по размеру (больше возможностей для редактирования). А вот на других стоках, например на Айсе! от размера зависит стоимость этого фото. Там в последнее время стали очень популярны покупки вормата XXL, а вот 4 Мп - это только L - (Large). 15 и 21 мегаПиксель сейчас очень даже востребован.