Но теперь уже на Украине, Митрополит Донецкий и Мариупольский Иларион сорри за большой размер, вроде счас нормально будет http://novosti.dn.ua/details/182826/
Иной гость, да ему их подарили, а он и не знал, что они у него есть - в коробке лежали Или он их получил за то, что бесплатно чего-то там раздал, но не так как РПЦ "за деньги", а "за часы"
Иной гость, может это клон оригинальных часов ? (бывают копии оригиналов, изготавливаемые с высоким качеством но стоящие в несколько вполне обычных тысяч рублей) Лично видел пафосные копии пафосных часов за немногие тысячи рублей. Отличить от оригинала может только тот, кто в теме, да и то не с первого взгляда. Качество нуочень высокое.
Redrik, да я сам тоже так подумал. Но митрополит - это ведь не хухры-мухры должность, там уметь головой думать надо )
Иной гость, не надоело? церковь отделена от государства, и дела ее руководителей - дела церкви. или вы таки верующий, и вас лично задевает наличие таких часов у заграничного иерарха?
На бумаге да, на деле - нет. Если бы была отделена от государства церковь, то так активно пгм не навязывался по тв, в техникумах и школах (!), не строили клоунаду первые лица страны ручкаясь с святошами. А по теме, да, православненько.
Ну у кого что болит ))) Мне лично непонятно, как духовно богатый человек может искать утешения в материальных вещах. Кстати, по заявлению РПЦ на свечках в ХХС написана не цена, а рекомендуемый размер подаяния. Если у вас под рукой не оказалось денег, то можете попробовать взять свечку бесплатно
Болит то в самый раз у вас. Причём боль ваша не даёт вам покоя. Какого спрашивается, у вас есть дело до духовно богатого человека, как вы выразились, и его "утешения в материальных вещах"? Как ваш, именно ваш внутренний духовный мир пострадает, если у кого-то есть часы за 6000000 рублей? Может давайте лучше обсудим наличие мальчиков в мусульманских гаремах?
А если выгнать "торговцев" из храма? Что скажет общественность в свете суда за панк-молебен и прецедента с Иисусом?
Дык ведь алчность записано в грехи. Причем служителем и оценщиком нравственности и этого греха является лицо в этом грехе обвиняемое. Лжесвидетельство - тоже. Страшный грех. И тут же мы видим тоже самое лицо в рясе. Трусость это вроде не грех. Но так чмошно смотрится на лице того, кто всем своим примером и служением обязался являть твердость духа. Вам Blinoff все надо разжовывать. А смысл ? Тем более здесь. Если есть мусульмане - открывайте ветку и на здоровье - обсуждайте. У нас где-то как-то свободная страна.
Да ладно, что там сложного, придти столы перевернуть и потолкаться... Хотелось бы все таки прочитать оценку таких действий. Ведь, что менялы в Храме выполняли законодательно регламентированную функцию по обену валюты на шекели-пожертования (или животных) в Храм, так и "продавцы" свечек осуществляют функцию по обмену рублей на свечки-пожертвования.
я пришла к выводу о том, что грехи церковников - дело церкви и их прихожан, пусть они дают им моральную оценку. если, конечно, те не нарушают УК. может, не очень корректно, но если ко мне в дом придут люди и без моего согласия начнут учить меня жить, как мне одеваться и что есть, я их пошлю куда подальше без разговоров. так и тут. ну носит митрополит на украине дорогие часы. пусть с него его прихожане спросят - почему и как
Сколопендра, дело в том, что Православие это достояние России, ну как... Кремль. Собор Василия Блаженного, Золотое кольцо, Кижи, Соловки. "Слово о полку Игорева", "Русская правда", народные сказки, былины и сказания, и прочия прочия прочия. В конце-концов, Конституция пишется исходя из традиций народа и морально-нравственных ценностей. А они, по больше части воспитаны православной культурой в течение многих веков. Если есть некое здание, имеющее культурно-историческое значение, то обычно, это здание охраняют от произвольных действий владельца, которое может нанести ущерб культурной или исторической составляющей этого актива. Например на Западе часто передают культурно-исторические здания для использования частному владельцу. Но государство и общественность следят, что бы из замка, например, тамплиеров не сделали бардель или синагогу/мечеть. Если столь важный и огромный пласт культуры и истории страны, являющийся чуть ли не основой этого государства, отдают в концессию некому ЗАО, то общественность и государство имеют право знать, как, и каким образом, используется этот нематериальный актив. Не наносится ли этому активу невосполнимый ущерб. Не привносятся ли новоделы, и перепланировки, которые меняют суть самого актива. Собственно дискредитация главным управляющим ЗАО РПЦ этой организации ПОКА ЧТО не особенно серьезно отражается на дискредитации истории и культуры (традиций), но процесс гниения идет и приносит свои весьма отрицательные плоды. Один эпический Невзоров, чего стоит. "Смута в головах" идет уже по полной. Достаточно зайти на ТыТрубу и набрать "Гундяев" или "ЗАО РПЦ" или что-то аналогичное. После широко известных поступков СВЯТЕШЕГО, интеллигенция, как альтернативная организация напряглась. Этот нематериальный актив, по ее обоснованному мнению, находится в стремном владении. И владельцем наносится ущерб. Известная своей щепетильностью в вопросах чести и достоинства, эта интеллигенция не отступит и, как анонимус, ничего не забудет и ничего не простит. Что из этого получится - будем посмотреть. (чесно говоря, мне даже попкорн не идет - слишком серьезная тема) Такие дела.
Вот я еще раз подниму тему. Вот даже если ему их подарили - то зачем он их носит - ведь это так сказать не от хороших людей - 100%, или же зачем носить такие дорогие? Они же служат богу, все земные богатства не для них? ....
Курица - не птица А зачем дарили? Может он действительно не знает, сколько они стоят? Просто не спросил ни у кого, надел и всё... Ребятушки, а кто из вас отказался бы от подарка в десяток тысяч уёв?
просматривается поклонение вещам .. то бишь язычество ---------- Сообщение добавлено 13.07.2012 15:24 ---------- ты вот зря принижаешь .... они достаточно грамотные и образованные ... и получше тебя знают, что сколько стоит.
да ну, за мобилой-кажНый раз в карман.....меня на скока-то там лет хватило, но это реально неудобно. Купила самые дешевые из неубиваемых касио за 4 тыр. Чё вот служители культа не такие практичные, как я?
да согласен, что я коряво выразил свою мысль. думаю, что он прекрасно знает сколько они стоят, и если бы это были часы электроника за 50 рублей то он их бы не одел точно. ---------- Сообщение добавлено 13.07.2012 16:06 ---------- тоже вот не испытываю нужды в часаx .. часы в мобиле, часы в машине, часы в компьютере .. часы везде. и еще их таскать на руке?
Мммм..ну я в лабе например когда - руками не всегда телефон с блока снять...можно чтобы экранчик не прибить - нокии-то с двумя слоями кончились...То есть вообще таскать часы - это нишевое теперь. Думаю, сильно от профессии зависит. Например, сколько до конца доклада/лекции не особо заметно для слушателей реально подсмотреть только с часов. Либо телефон выкладывать на кафедру/стол
В смысле, если метрополитом служит такое лошаро, что не в курсах сколько стоят его личные вещи, то, пожалуй, его логичнее было бы перевести в дьяки. В дьяках хоть считать научится. Между делом, с Вас $50 за консультацию.