Аппарат будет использоваться для любительской портретной съемки, иногда для съемки пейзажей. С тем объективом, что идет в комплекте, фотки получаются как на обычной мыльнице, т.е. ужос какой-то - границы объектов нечеткие, при недостаточном освещении проявляются цветные зерна и т.д. Вопрос профессионалам: какой объектив купить к данному аппарату, чтоб фотки не разочаровывали?
Намек понял. Дело не в криворукости, пробовал все режимы и настройки, пытался следовать советам, которые в книжонке идущей в комплекте описаны - не помогает. С зерном кое-как бороться получается, но четкости как не было так и нет. Профессионал фотограф говорит, что проблема в объективе
Сеня, купите нормальный объектив. Неудивительно, что KITовский объектив так фотографирует. Я взяла родной 50 mm f/1.8. И вполне довольна, намного качественее, чем тот в комплекте.
YulyA, пасиб. Все же думаю взять что-нить посерьезнее вроде такого: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984723&_=121&clid=502 Что об это можете сказать?
Сеня, ой, я не знаю. У меня только один объектив. Другие не тестила =(( Но надеюсь, более опытные люди на форуме скажут что-нибудь о нем.
Хм-м, ну раз профессионал говорит - то так оно и есть :о))) :о)) На мой _непрофессиональный взгляд_ EF 50/1,8 на открытых дырах ничем не лучше кита! Более того, он даже дешёвому совковому Гелиосу44 проигрывает, увы (я зарубался и специально делал тест)... Единственное достоинство 50/1,8 - относительно хорошая светосила, что позволяет снимать в достаточно сложных условиях... Я пробовал однажды Тамрон 28-75/2,8. Купить хотел.. На открытых дырах очень не понравился, выглядел он значительно слабее чем EF 28-105/3.5-4.5. Поэтому теперь очень осторожно отношусь... Но это конечно лишь моё частное мнение ;о) А насчёт EF-S 18-55 - ИМХО зря вы так его хаете ;о) Например вот здесь вы считаете не хватает резкости? http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1660181&ref=author Или вот это выглядит "как на обычной мыльнице"? :о) http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1151893&ref=author Или здесь шум немерянный? :о) http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1310694&ref=author (кстати, никакого шумоудаления не делал, просто не умел ещё тогда) Это всё снято было EF-S 18-55 Я конечно отдаю себе отчёт, что этот уровень до стоковой фотографии не дотягивает :о))) Но и с мылицей сравнивать - ИМХО слишком уж глумливо :о))) А если такого качества недостаточно - тогда только L-ка ;о) Но к ней и фот желателен посерьёзнее ;о)
Сеня, мда, полазила у себя. Портретов нет у меня, как ни странно. Просто люди, снятые очень далеко от меня. Так что, сорри.
Скажу, что эта тамроновская поделка явно не серьезнее предложенного тебе полтинника Вообще, в твоем случае, на мой взгляд, стоит смотреть на родную оптику. С тамронами связываться не советую, про сигмы вообще молчу (эх, сейчас флейм поднимется). Если портреты, то бери фикс, тот же полтинник. Будет тебе и резкость (где надо) и шикарное размытие (где не надо). Правда тот, который тебе посоветовали, и правда отстой. А вот 1,4 у кэнона отлично получился (при более чем разумной цене). Если нужно более универсальное стеклышко, то на мой взгляд "за недорого" у 17-85 альтернативы нет. Жень, а ты на чем сранивал? Любительские кэноновские камеры просто не умеют работать с открытыми дырами, система фокусировки слишком убога. Прицепи их хотя бы к полупро (той же 30) и почувствуешь разницу Ой ли? А камера его не сделала? Или ты снимал в равку? Тогда уверен, что в конвертере шумодав отключил, когда в джепег перегонял?
Вот портретик 50/1,8 сделанный. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1599728&ref=author Параметры не помню уже, сорри. Могу ещё ссылочки на тесты поискать ;о) Угу :о)) Только ТА ЖЕ САМАЯ система фокусировки, моей древней камеры прекрасно индицирует точную наводку на Зенитарах, Пентаконах, с-Такумарах... Из чего я делаю вывод, что подвох не столько в системе фокусировки, сколько в механике дешёвой кеноновской линзы ;о) в равку кажется. уверен :о))
Ок, друзья, я понял. У каждого проф. фотографа свой взгляд на качественную оптику и свои критерии оценки качества фотографии. Задам вопрос немного иначе: какой аппарат покупать, чтобы получались такие снимки, как вот этот http://ifolder.ru/3802654 ?
Ничего не скажу. У меня есть какой-то полтинник Индустар, не помню марку. На кропнутой цифре он мне совсем не понравился. Но корректно я не сравнивал, сорри. Кстати, вот, это тоже EF-S 18-55 ;о) http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2132038&ref=author 18мм, f/6.3, 1/13s, ISO100 === А где здесь "проф. фотографы"??? :о))) Пока из действительно ПРОФ здесь никто не говорил.. ;о) не вижу со воего подключения, что странно... Но и даже хорошо, пол метра мне не хочется дома скачивать ;о) Завтра в другой сетке гляну ;о)
Сеня, ты хочешь гнаться за качеством снимков или за их художественной ценностью? Если первое, то готовь много-много килобаксов, и покупай дорогущую оптику, дорогущую тушку, дорогой свет и туеву хучу аксесуаров... Только при всём этом качестве эти снимки не будут привлекать внимание... А если второе - то оттачивай мастерство на том что есть... Когда появится возможность взять железо или стекло более высокого класса - бери, но и на самом простом люди снимают настоящие произведения искусства... Я видел на фотокритике настоящие шедевры снятые на трёх мегапиксельную мыльницу, и даже на старые палароиды. добавлено через 3 минуты Проф, т.е. только фотой на хлеб зарабатывает... Это Дядя Фёдор, vsurkov, фотографф, crazy_mouse, Shanov... Может кого и пропустил... добавлено через 5 минут Остальные - типа полупрофы Или продвинутые любители, иногда халтурющие профотой
Хм-м, формально - тот, кто зарабатывает на жизнь фотографией. Тот для кого это профессия, а не увлечение/хобби ;о) ИМХО это Муря, дрЗмей, Сурков, Мышка, Шанов, дФёдор... (простите, кого не назвал, или обозвал случайно) А-а! Ещё фотографф несомненно проф!!! :о))) Змей, +I !!! по поводу качества и смысла ;о)
Сеня, скачал эту фотку, качества в ней не заметил... Просто интерполированное разрешение, реально растянутое раза в три...
Хм... и почему мне реплика nibumbum'а больше нравится, чем Змеева?.. у меня другое мнение по поводу лексического значения этого слова. И я себя к профи, пардонте, не отношу. Так что прошу не материть меня им.
Дык, ты всегда ко мне неровно дышала :-р :о))))) Ты можешь "отнести" себя .. хоть на край света... :о)) Но ты настоящий проф, ибо фотография нынче главный (и единственный?) источник твоих доходов ;о)
Ну дайте что ли и мне слово сказать Сам использую сейчас SIGMA 24-70 F2.8. Довольно ен плохой объектив за свои деньги... Здесь кое что снятое на нем. http://www.photohost.ru/member/11238 Сеня, Ну с сюжетами, вы уже определились, и это хорошо! Теперь осталось определиться с той суммой, которую хотите потратить на покупку... Теперь лично мои советы и мнения (ИМХО) 1) Для портретов наиболее подходящий диапазон 50-150мм... Более узко 70-105. 2) Для пейзажей, наоборот лучше использовать широкий угол... Выбранный тамрон 17-50 подайдет для пейзажей, но не будет сущесвенно лучше китового объектива, т.к. для пейзажей диафрагму лучше зажимать. А в этом случае, что китовый на F8-12, что тапрон будут практически одинаковые... А так, как уже сказал, сначала обознач сумму. Лучше, конечно родные объективы CANON. Но если денег не много, то можно подобрать, что-то из SIGMA или Tamron. Для тебя был бы не плохим выбор Canon EF 24-70 f/2.8L, но боюсь его цена около 40т.р. не подайдет... Можно посмотреть аналог от сигмы, который будет в трое дешевле. Или же Tamron AF28-75/f2.8 XR DI LD. Опять же, за свои деньги ОЧЕНЬ хорош!!! (его только найти нужно...)
dr.ZmeY, спасибо большое за разъяснение. Хочу добиться именно качества снимков, художественная ценность для меня имеет небольшое значение, поскольку выставлять напоказ плоды своего творчества не собираюсь, и на критику особо не реагирую - главное чтобы самому нравилось. Если уменьшить ее до 25-30% от оригинала, она выглядит удивительно четко. Примерно к такому качеству я и стремлюсь. Так чем она все-таки была сделана? Не скромничайте, лучше на вопрос ответьте добавлено через 5 минут Ну желательно, чтобы сумма была не более €500. Если до этого предела ничего подходящего не найду, тогда возможно подожду до времен, когда буду готов потратиться вот на эту игрушку: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973612&_=121&clid=502 Или заброшу это дело
Сеня, Ну судя по разрешению картинки, это был Canon 5D - стоит не дорого, порядка 75 т.р. Глубина резкости небольшая, скорее всего объектив, что-то типа 50мм F1.4-1.8. Хотя, вполне возможно дырка была более зажата до 2-2.8, т.к. матрица там полная... Суть в том, что бы получить такое же размытие фона (маленькую ГРИП), для твоего фотоаппарата (как и для большенства владельцев цифрозеркалок) нужно брать объектив со светосилой в 1.5 раза большей, чем тот, которым делали фото, т.к. матрица 5D в 1.5 раза больше твоей матрицы. Ну или при той же светосиле использовать1.5 раза болшее фокусное растояние отходить подальше (хотя здесь кадр уже будет не совсем такой.... но размытие тоже) В общем на тех объективах, что указал, сможешь делать, что-то подобное. Более светосильные объективы пока бы не советовал для твоей тушки, плюс для начала, лучше поработать с зумами, а лишь потом пересесть на любые фокусные и купить фиксы...
Да не парься ты так ;о) Попробуй любой "родной" USM, типа 24-85, 28-105, 28-135... И/или 1,4/50. Кстати, ИМХО EF предпочтительнее чем EF-S, даже для кропнутой камеры.
Сеня, У нас в городе, по сути есть только 2-3 места, где можно купить объектив... Зайди в них, посмотрито, что есть. Попроси попробовать (думаю не откажут). Дома посмотри на результаты и сделай выводы!!!
Сеня, По поводу твоего примера... Вот снимок объективом http://www.audiofoto.ru/katalog/products/foto/sigma-ef24-70/28-ex В принципе, в свойствах файла все написано, но все же. Фокусное 48мм диафрагма 2.8. Если фокусное сделал бы 70 мм и немного оттшел, то фон бы более размылся... Полноразмерный сюда выложить не получиться, но могу добавить еще полный кроп с оригинала. Могу толко заметить, что при открытой диафрагме и максимальных мм (70мм) у меня объектив все же немного мылит, хотя если смотреть не 1 к 1 то все нормально, если чуть шарпинг сделать, то просто ЧУДЕСНО В конце концов он стоит 11тр. а не 30-40 P.S. Просьба к модераторам через пару дней удалить эти фотографию!!!
Да, это то что мне нужно на данном этапе моего развития. Но почему настолько размыто изображение вокруг лица?