Почитать в дорогу

Борис Акунин. Любое произведение.
ЗЫ. Если еще не поздно и вы не в пути...

 

На 100% согласен! Акунин - это что-то!
Особенно серии об Эрасте и Николасе Фандориных (книги о Пелагии показалось несколько затянутыми).
К тому же в мягком переплете продаются!

 

Зря предвзятое! На самом деле, он издает далеко не 14 книг в год (к сожалению ), а всего 2.
Итак, серия об Эрасте Фандорине (лучше именно с нее и начинать):
Азазель > Турецкий гамбит > "Левиафан" > Смерть Ахиллеса > Особые поручения > Статский советник > Коронация > Любовница смерти > Любовник смерти

Серия о Николасе Фандорине:
Алтын-Толобас > Внеклассное чтение

Серия о Пелагии:
Пелагия и белый бульдог > Пелагия и черный монах

Тексты есть на официальном сайте akunin.ru
На самом деле, не все то, что считается массовой культурой - плохо Хотя о русских детективщиках Маринина и т.д. ничего доброго сказать не могу, а вот Акунин в моем сознании воскресил жанр детектива, давно убитый Агатой Кристи и прочими Холмсами...
Дейстивтельно интересное и красивое чтиво, не скучное и затягивающее. Рекомендую

З.Ы. Только читать лучше по-порядку.

 

А еще из коммерчески успешных писателей мне очень понравился Пелевин. Сильные вещи! Особенно "Чапаев и пустота" и "Поколение П". Сюююпер!

 

Согласен! Только что прочитал "Generation P", вещь стоящая! И веселая (в каком-то смысле)

 

Кстати, Акунин признан лучшим отечественным автором современности и даже за это в 2000 году получил какую-то премию. А о его профессионалиме говорит тот факт, что он - главный редактор журнала "Иностранная литература" (по-моему).
А Акунин - его псевдоним.
Кстати, о Шерлоке Холмсе. Серия об Эрасте Фандорине - копия с Шерлока Холмса, только на русский манер. И Фандорин - не курит. Зато карате знает.

 

А я всё время в маршрутке или трамвае по дороге на работу и обратно читаю Донцову. Очень даже съедобная тётка,для женщин отдающих предпочтение жанру детектива. Книжечка маленькая такая.в любую сумку влезет.Один недостаток-читается быстро,ну это потому что-жевачка для мозгов)))

 

Да,это вещь,единственное,что мне не понравилось в Пелевине-все его произведение суицидальные(ну и словечко).
Еще могу посоветовать Зощенко. Читается легко. И книга не тяжелая.

 

2 odrik
Чуйствует моё сердце, что с советом в дорогу я уже опоздала, но почитать всё равно рекомендую (если ещё не читала). Пауло Коэльо "Алхимик".

 

Ага. Согласен.
ФриДриХ Незнанский и Маринина и еще всякое такое - туда же....

 

В догонку к Зощенко - Оверченко. Там этого военнокомунистического нэпа нет, а те же жизненные ситуации.

 

Лучшее чтиво в дорогу саркастические детективы ( только не Донцовой! упаси боже! ) Чейза. Уважаю его сверх меры.

 

to Rena:
Это тебе к Залётному надо обратиться, он большой поЧИТАТЕЛЬ. Даже сайт в студенческом малятстве делал, типа клуб чейзовых фанатиков. И книжек ентих у него до.. много.

 

kaa , да я уж без Залетного как-нибудь...

 

Люблю Франсуазу Саган. Дома идет ничуть не хуже, но в дороге удобно, потому что произведения у нее небольшие (повести, эссе), при этом несомненно качественные...

За последнее время парочка из них торкала так, что некоторое время вообще книгу в руки брать не хотелось...

З.Ы. Касаемо "Алхимика"...Прочитав сие произведение, в который раз убедилась, что разрекламированность некоторых вещей не говорит об их истинной ценности. По крайней мере лично для меня. Ничего нового я там не узрела. Полезно будет лет в 15...

 

Чейз, Незнанский...завидую, времени хватает только на спецлит и журналы. Даже и напостить нечем

 

А я взялась тут наконец Властелина почитать. Зря что ли мне Джек книжку подарил? . Да и фильмец ожидается в январе вроде...

 

kaa "Оверченко, Достаевский, Талстой и Плотонов - мои любимые писатели".

Всё таки у Аркадия Аверченко фамилия начинается на букву "А".

 

Тафай, тафай. :D А я больше сайнс какую нибудь читаю. Но не фикшн. Что-то вроде: "Природа пространства и времени" Хокинга и Пенроуза, "Структура реальности" Дойча. Это из последних. А недавно нашёл одну из своих первых: "Космические рубежи теории относительности". Мда-а-а...
А художественную после Дзюнпея Гомикавы читать особенно не хочется. Вот ещё Кэндзабуро Оэ было ничего так.

 

Извини Шрайбикус , я вечно не те буквы жмакаю да и не читаю, что пишу
конечно Аверченко......Голова совсем другим забита на работе и кто её работу такую придумал .

 

Ценность прочтения литературы определяется не столько качестом (нравится писатель или нет), сколько экстерналиями. Например, все говорят об Алхимике. Тогда будешь читать только затем, чтобы было, о чем говорить с другими. А иначе будет в огороде бузина, а в Киеве дядька. То же самое и Акунин, и Донцова, и Маринина, и что там еще.

Мне Акунин поднадоел. Целые фразы кочуют из книги в книгу (вспомните только "бонтонный", "misunderstanding" с одними и теми же объяснениями, как будто он узнал эти слова, и решил использовать в большинстве книг). Да и кроваво очень. Один Левиафан со скольки смертей начинается? Под десяток.

 

А я считаю, что ценность литературы определяется именно качеством... Вот, к примеру, прочитала я этого Алхимика, потому что все о нем кричали...И что? И сама больше не открою, и не посоветую никому. А есть произведения, которые я могу периодически перечитывать и каждый раз находить для себя что-то новое...

И еще. Для меня важно не столько содержание и лихозакрученный сюжет, а слог писателя. Бывает, что пишет он о знакомых до боли вещах, ничего особенного...но так, что зачитываешься и ходишь по квартире, глядя в книгу...

 

2 deffochkam
:fignya:
Ну извините, что я со свинным рылом в калашный ряд... ток книжку там просили в дорогу, а ничего лучшего в дорогу, чем книжка в 60 страниц, не грузящая, написанная доступным языком, я не вижу (в смысле стиля).
Но если "Алхимик" очень примитивен для вас, почитайте в дороге Джона Фаулза "Волхв"
.... но это при условии, если вы поднимите книжку.. хе-хе

 

Digris
Да ладно тебе... обиделась, что ли?

Я просто высказала свое мнение о данной книжице.

 

Да, что-то я шибко оскорбилась за "Алхимика"...
Наверное, потому что в своё время он мне не менее шибко понравился.