и Как это совмещается? Ведь все это было в одну и ту же ночь. добавлено через 3 минуты И в этой истории тоже самое: То есть, в то самое время, когда женщина практически на вершине блаженства , то мужчине она кажется бревном, неумелой женщиной. И только трезвая оценка собственного поведения и расспросы мужчин это выявляют. Почему "естественный" секс равнозначен неумелому поведению в постели? Что, для женщины естественно быть бревнами?
Во первых не придирайся к словам ты и так прекрасно понял о чем идет речь. А во вторых это у мужчин нужно спросить почему им так нужен разнообразный секс. а не только " сверху-снизу". Женщину как раз то и вполне могут удовлетворить эти позы с М.при условии конечно если этот М нравится.А вот мужчинам этого маловато. Интересно почему?
может бять женщинам просто сложно совмещать получение кайфа и какие-то телодвижения? оч. надеюсь, что сами женщины так не считают
Я тоже на это надеялся. Пока был молод и зелен. Одно дело, когда я, старый противный извращенец Роберт, которому женщины не дают, напишу о женской сексуальности. И совсем другое - когда они сами, вот как в этой теме, признаются :естественный секс - это когда они не занимаются в постели тем, что как раз мужчинам кажется самым естественным - разнообразным сексом. Кайффушка, Да... Вопрос на миллион баксов. И почему это мужчинам нравятся всякие штучки-дрючки в сексе?
Леди стерва, хорошо. В седующий раз, когда я буду описывать причины своей мужской несостоятельности, добавлю пункт о косноязычии и тупости.
Роберт, опять демагогию разводишь? Тут же девушка просто с русским языком дружит по своему. И понятие "естественный" в данном аспекте означает "такой. как я хотела в тот момент". В другой момент естественным будет бурный и не только генетальный...
буковку "л" пропустил. слышал неоднократно. зато когда они хотят не по любви потрахаться, вот тут и начинается самое интересное.
Залетный гость, заметь, что не одна девушка с русским языком не дружит. А две. А это уже тенденция, однако. Как видишь, никто из девушек тут особо не возмущается. Они согласны, что естественный секс - это когда по-простому. А все эти смены позиций и прочие фишки - уже секс неестественный.
Так начинаю возмущаться и категорически несогласна.:madd: Во первых лежать бревном - себе же скучно, во вторых все время в одной и той же позиции - скучно вдвойне. Хотя не буду говорить за всех, возможно, да и судя по постам есть другие виды девушек...
ну мы то девушку не знаем близко. В друг, для нее естественный секс - это когда не надо ничего делать, лежи себе и получай удовольствие. А может просто не любит секс и всё. Вот такая вот она...точнее уже две. поддержу данного оратора
если уж до конца быть верным заданной тематике - то "естественный" секс - это такой, после которого появляются дети, ну, или по крайней мере секс, на это направленный... а кто сказал, что для того, чтобы появились дети нужно как-то по-хитрому изогнуться или задрать ногу выше головы? никто... развивая мысль, можно предположить, что, возможно, девушка прекрасно себя чувствует и в мессионерской позе - тогда зачем все эти выверты? и так ведь всё нормально... хотя, стоит признаться, я такие запущенные случаи не встречал а встречал я случай такой - девушка просто была не сильно искушённой и боялась показаться "развратной", активнячая в постели... но это уже - дело воспитания...
Да ребята... выводы и выпадки у Вас.. Вообще-то под "бревном" я имела ввиду свою неопытность в сексе. потому как до этого у меня был только один мужчина и он мне показал только две позы : сверху и снизу...
Сколопендра, М и М? Естественный секс- это когда в миссионерской позе, при выключенном свете и под одеялом... 2 минуты. Кончил и жопой повернулся. добавлено через 2 минуты Кайффушка, То ли ещё будет... тут стока извращенцев... АС самое невинное действо...
это сложный вопрос. среди животных это абсолютно неестественно (хотя есть редкие исключения)... у людей же вмешиваются многие другие факторы - социальность, боязнь болезней и пр. но автор уже пояснил, что тема изначально не об этом Кайффушка, итак, что мы имеем пожалуйста, вот вам версия: известно, что организмы М и Ж изначально ориентированы на диаметрально противоположные задачи: мужчина (самец) должен оплодотворить максимальное количество самок, тогда как женщина (самка) должна выбрать достойнейшего и зачать от него ребёнка. с законами природы надеюсь никто не будет спорить? итого получается, что мужчине необходимо разнообразие в партнёрах, а женщине в принципе никакого разнообразия не нужно, т.к. выбор "лучшего самца" может не меняться в течение долгого времени. Далее в противоречие с законами природы вступают законы общества (которые поощряют стабильность в межполовых отношениях). В результате у мужчины происходит своего рода "подмена понятий" - разнообразие самок/женщин заменяется на разнообразие половых контактов с одной женщиной, тем самым немного притупляя природное стремление к "перемене мест". Но у женщины нет никаких конфликтов - ей по-прежнему больше важна стабильность а на разнообразие ей начхать вот отсюда и бревно теория открыта для критики
a-res, один партнер тоже заложен природой. В частности, у многих животных. Природа борется, что лучше для мужчины - один партнер или оплодотворение многих. Один партнер хорош тем, что ребенок получает необходимую защиту. Оплодотворение многих - тем, что оставляется наибольшее потомство. Большим количеством венерических заболеваний природа борется за постоянного партнера (есть и другие механизмы кроме STD). Я бы сказал, что природная задача мужчины - оставить как можно большее потомство, но при этом не исключается потомство от одной женщины. Задача женщины - воспитать. Эти две задачи вступают в противоречие, поскольку нелья хорошо вырастить много детей. Вот и борятся противоположности.
не исключается, но уж слишком большая разница между периодом беременности в 9 месяцев и постоянным воспроизводством спермотазоидов то есть за 50 лет активной мужской половой жизни с одной женщиной у него есть теоретические шансы на зачатие 50-60 детей при количестве спермотазоидов, выработанных за этот же период, которое вообще исчислению не поддаётся... а природа - она ведь зря ничего не делает ну что, тоже вариант...
a-res,Из твоей теории следует, что мужчины, на которых не давит требование моногамии и ведут свободный образ жизни, поз не изборетают. Ведь им не нужно притуплять стремление к другим женщинам. У них вообще хоть каждый день - новая.
А у тебя нет явно выраженного желания оставить потомство. У тебя есть желание секса. Природа в этом смысле над нами сильно посмеялась, заставив нас желать то что в конечном итоге и приводит к выполнению эволюционной функции. Поэтому тебе без (биологической) разницы, с кем спать: с незнакомкой или же с женой на первом месяце беременности. Желание секса приводит к потомству (если, конечно, не использовать современные средства предохранения, природа не может к ним приспособится за 50 лет). Точно так же, как и желание утоления голода (это инстинкт) приводит к восполнению калорий. Но ты же, садясь за стол, не думаешь "я ем только для того, чтобы получить свои столько-то калорий".
хочу напомнить, что с точки зрения природы "воспитать" - это выкормить и научить добывать пропитание, а не выучить, одеть, обуть и оставить квартиру... Так что теоретически 10-15 детей за жизнь - вполне приемлимая норма для человека. тут естть еще хороший механизм - воспроизводства мужского населения - если в результате каких-то событий мужское население племени сократится до одной особи, то теоретически племя волсстановит свою численность за 2 поколения. Если бы еще и сперма воспроизводилась раз в 9 месяцев... вымерли бы. К тому же не надо забывать и про опасные и безопасные дни в цикле женщины... но не у человека, однако...